УХВАЛА
05 листопада 2019 року м. Кропивницький
справа № 390/586/19
провадження № 22-ц/4809/1622/19
Мерещенко ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2019 року .
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху; з метою усунення недоліків апеляційної скарги запропоновано стороні у встановлений судом строк надати належним чином засвідчені копії письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи; інші докази, які свідчать про об`єктивну неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору (інформація про відсутність нерухомого, рухомого майна, цінних паперів, іншого майна; у випадку наявності майна - докази неможливості його відчуження або того, що таке відчуження призведе до значного погіршення матеріального становища скаржника, тощо або докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
29 жовтня 2019 року скаржником подано до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а також усунуто решту недоліків апеляційної скарги.
Зі змісту роздруківки із сайту Укрпошти, наданої до суду скаржником, вбачається, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року ним отримано 29 жовтня 2019 року.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті ОСОБА_2 в межах встановленого судом строку.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2019 року .
Учасники справи у строк до 22 листопада 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л.М. Дьомич
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2019 |
Оприлюднено | 07.11.2019 |
Номер документу | 85442306 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Дьомич Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні