Ухвала

від 05.11.2019 по справі 133/2816/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05листопада 2019 року

м. Київ

справа № 133/2816/18

провадження № 61-19145ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито.

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_3., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Однак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги долучено копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

За правилами частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом у 2018 році.

За змістом статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на момент звернення з позовом, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про державний бюджет на 2018 рік станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн.

За правилами частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернулася до суду першої інстанції в 2018 році з позовом, в якому поєднала дві вимоги немайнового характеру, відтак розмір судового збору за подання даного позову становив 1409,60 грн (704,80+704,80=1409,60).

За змістом частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору дорівнює 200% ставки, що підлягала при поданні позовної заяви, скарги, а тому за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2819,20 грн.

З урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1536,80 грн скаржнику необхідно доплатити 1282,40 грн судового збору

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд.055) ; символ звітності банку: 207.

На підтвердження доплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено у повному розмірі, встановленому законом, а відтак скаржнику необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про доплату судового збору у розмірі, вказаному в ухвалі суду.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш