Ухвала

від 06.11.2019 по справі 910/774/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2019 р. Справа№ 910/774/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/774/19 (суддя Смирнова Ю.М., повний текст складено - 27.08.2019) за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до товариства з обмеженою відповідальністю Олинад , товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Інвест Буд та товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесспектр , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів та стягнення 885 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Олинад , товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Інвест Буд та товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесспектр про визнання недійсним договору про надання фінансової допомоги №04/04-16 від 04.04.2016; визнання недійсним договору про надання фінансової допомоги №б/н від 04.04.2016 та стягнення з відповідачів солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик частину суми майнової шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/774/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/774/19 було залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів оплати судового збору у сумі 25 675,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі листом з описом вкладення.

Крім того, скаржнику було роз`яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №910/774/19 про залишення апеляційної скарги без руху - 21.10.2019.

Відтак, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 22.10.2019, та закінчився - 31.10.2019.

В свою чергу, апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме - платіжне доручення №447068 від 29.10.2019 на суму 2 881,50 грн. та платіжне доручення №337622 від 21.10.2019 на суму 22 794,00 грн.

Вказаними платіжними дорученнями підтверджується оплата судового збору загалом у сумі 25 675,50 грн.

Отже, апелянтом виконано вимоги ухвали від 15.10.2019 в частині надання суду доказів сплати судового збору у передбаченому законом розмірі.

Однак, у встановлений судом строк, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі листом з описом вкладення.

При цьому, у п. 4 переліку додатків до заяви про усунення недоліків зазначено: Докази відправлення апеляційної скарги третій особі .

Разом з тим, перевіривши додані до заяви документи, колегією суддів не виявлено доказів надіслання апеляційної скарги третій особі.

На підтвердження відсутності вказаних документів, Північним апеляційним господарським судом також було складено акт №09.1-26/486/19 від 31.10.2019 про те, що під час розкриття конверта (0100174577409), надісланого представником ПАТ КБ Хрещатик Петришиною Анною Миколаївною, заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 30.10.2019 №3/4131 по справі №910/774/19, встановлено відсутність п. 4 Додатків Докази відправлення апеляційної скарги третій особі .

Натомість, скаржником додано до заяви фіскальні чеки, накладні та описи вкладення, які свідчать про направлення позивачем апеляційної скарги другому та третьому відповідачам у справі.

З огляду на викладене, апелянтом не виконано вимоги ухвали від 15.10.2019 в частині надання суду доказів направлення скарги третій особі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що станом на дату прийняття даної ухвали, скаржником не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі листом з описом вкладення, а отже, недоліки поданої позивачем скарги, повністю не усунено, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/774/19 підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/774/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/774/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 06.11.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко