Ухвала

від 15.02.2010 по справі 21/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 . тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"15" лютого 2010 р. № 21/145-09

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання ріш ення господарського суду Киї вської області від 02.09.2009р. по сп раві №21/145-09

за позовом Прокурора м. Б іла Церква в інтересах держа ви в особі Білоцерківської м іської ради

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 675 629,28 грив ень

суддя Ярема В.А.

за участю представникі в:

від прокуратури: не з'явивс я

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 14.11.2009р.)

Обставини справи:

Рішенням господарськог о суду Київської області від 02.09.2009р. по справі №21/145-09, залишеним без змін постановою Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 09.1 2.2009р., позовні вимоги Білоцеркі вської міської ради (далі-поз ивач) задоволено частково, с тягнуто з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (далі-ві дповідач) на користь пози вача 566 803,08 коп. заборгованості, 45 468,79 грн. пені, а також стягнуто з відповідача на користь Дер жавного бюджету України 6 122,72 г рн. державного мита та 312,50 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу (далі-Рішення).

21.12.2009р. були видані накази про примусове виконання Рішення .

14.01.2010р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від відповідача надійшла заява про розстроче ння виконання Рішення, шляхо м разової сплати відповідаче м 251 904,01 грн., з яких: 200 000,00 грн. забор гованості, 45 468,79 грн. пені, 6 122,72 грн . державного мита, 312,50 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, а решту заборгованості у су мі 366 803,08 грн. розстрочити строк ом на 7 місяців, шляхом сплати по 52 400,44 грн. щомісячно.

В обґрунтування зазначено ї заяви відповідач посилаєть ся на скрутне матеріальне ст ановище, а також зазначає, що с тягнення разово всієї суми б оргу - 618 707,09 грн. може призвест и до припинення підприємниць кої діяльності.

На підтвердження фактів, ви кладених у заяві, відповідач ем надано суду копії виписок по особовим рахункам відпов ідача за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. , що відкриті у АБ «Банк регіон ального розвитку»та БФ ВАТ « АКБ Автокразбанк», зі змісту яких вбачається, що вихідний залишок на рахунках відпові дача становить 52,34 грн. та 13,10 грн . відповідно. Копії зазначени х виписок містяться в матері алах.

Крім того, на підтвердження можливості належного викона ння Рішення у разі його розст рочки суду надано довідки, ві дповідно до яких дебіторська заборгованість контрагенті в перед відповідачем станови ть 420 150,00 грн., крім того контраге нтами відповідача надано пис ьмові гарантій про поетапну та/або повну сплату наявної з аборгованості у найближчий т ермін. Копії зазначених дові док містяться в матеріалах с прави.

Прокурор та позивач письмо вих заперечень щодо розстроч ення виконання Рішення суду не надали.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.01.2010р . заяву відповідача прийнято та призначено до розгляду на 27.01.2010р.

В судовому засіданні 27.01.2010р. в ідповідачем подано уточненн я до заяви, відповідно до якої відповідач просить суд розс трочити виконання Рішення шл яхом сплати до 28.02.2010р. 101 904,01 грн., з яких: 50 000,00 грн. заборгованості , 45 468,79 грн. пені, 6 122,72 грн. державно го мита, 312,50 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, а сплату решти заборгованості у сумі 516 803,08 грн. розстрочити строком на 9 місяців, шляхом сплати по 57 422,56 грн. щомісячно. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судовому засіданні 27.01.2010р. о голошувалась перерва до 10.02.2010р .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.02.2010р . розгляд даної заяви відклад ено на 15.02.2010р.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и наявні матеріали справи, су д дійшов висновку, що заява ві дповідача про розстрочення в иконання Рішення підлягає за доволенню виходячи з наступн ого.

Частиною 1 ст. 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що при ная вності обставин, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим, за зая вою сторони, державного вико навця, за поданням прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Стаття 33 Закону України "Про виконавче провадження" пере дбачає відстрочку або розстр очку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку ви конання рішення. За наявност і обставин, що ускладнюють ви конання рішення чи унеможлив люють його, державний викона вець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також с амі сторони мають право звер нутися до суду, який видав вик онавчий документ, із заявою п ро відстрочку або розстрочку виконання, а також про встано влення чи зміну способу й пор ядку виконання.

Відповідно до приписів пун ктів 1.1-1.3 роз'яснень Вищого арб ітражного суду України «Про деякі питання практики засто сування статті 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни»від 12.09.96 р. N 02-5/333 (далі-Роз' яснення) застосовуючи заходи , передбачені статтею 121 ГПК, го сподарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка озн ачає виконання рішення частк ами, встановленими господарс ьким судом, з певним інтервал ом у часі. Строки виконання ко жної частки також повинні ви значатись господарським суд ом. При цьому слід мати на уваз і, що розстрочка можлива при в иконанні рішення, яке стосує ться предметів, що діляться (г роші, майно, не визначене інди відуальними ознаками; декіль ка індивідуально визначених речей тощо).

Таким чином, вирішуючи пита ння про надання господарськи м судом відстрочки чи розстр очки виконання рішення, змін у способу чи порядку виконан ня рішення, господарський су д повинен врахувати матеріал ьні інтереси сторін, їх фінан совий стан, ступінь вини відп овідача у виникненні спору, н аявність інфляційних процес ів в економіці держави та інш і обставини справи.

При цьому господарський су д повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржн ика при виконанні рішення у в становлений строк чи поперед ньо встановленим способом, а ле, перш за все, повинен врахув ати такі ж наслідки і для стяг увача при затримці виконання рішення, та не допускати їх на стання.

Зважаючи на той факт, що від повідач знаходиться в скрутн ому фінансовому стані, має зн ачну дебіторську заборгован ість контрагентів, а ненадан ня розстрочки виконання ріше ння в подальшому може призве сти до припинення підприємни цької діяльності, суд дійшов висновку про можливість роз строчити виконання рішення с уду строком на 9 місяців. Сум а, що підлягає стягненню по винна бути погашена частинам и відповідно до встановленог о судом терміну.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що клопо тання відповідача про розстр очення виконання Рішення є о бґрунтованим та підлягає зад оволенню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

Ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання р ішення господарського суду К иївської області від 02.09.2009р. у с праві №21/145-09 задовольнити.

2. Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Киї вської області від 02.09.2009 року у справі №21/145-09 шляхом сплати 101 (ст о однієї тисячі дев' ятсот ч отири) грн. 01 коп. до 28.02.2010р. Сплату 516 803,08 грн. розстрочити строком на 9 (дев'ять) місяців з 01 березн я 2010р. по 30 листопада 2010р. включно зі щомісячною сплатою по 57 422 (п ' ятдесят сім тисяч чотирист а двадцять дві) грн. 56 коп.

3. Копію ухвали направити ст оронам у справі.

Ухвала є виконавчим до кументом і підлягає виконанн ю в порядку, передбаченому З аконом України «Про виконавч е провадження».

Суддя