Ухвала

від 08.11.2019 по справі 906/335/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2019 р. Справа № 906/335/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2019 р.

у справі № 906/335/18

за позовом Приватного підприємства "Лібос" ( с. Родниківка Олександрівський район Кіровоградської області)

до : 1) Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (с. Соколів Пулинський район Житомирська область)

2) Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" (с. Княжики Ружинський район Житомирської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ( Житомирська обл., Пулинський район, селище міського типу Пулини )

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2019 р. у справі № 906/335/18 частково задоволено позов:

судом визнано незаконним та скасовано рішення Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області прийняте на сімнадцятій сесії сьомого скликання № 178 01.08.2017 р. Про відміну рішення 40 сесії 6 скликання від 27.07.2015 р. № 432 Про надання дозволу на заключення типових договорів на управління спадщиною ;

визнано незаконним та скасовано рішення Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, прийнятого на сімнадцятій сесії сьомого скликання вказаної сільської ради від 01.08.2017 р. № 182 Про надання в оренду земельних часток (паїв) не переоформлених спадкоємцями ;

визнано недійсним договір оренди землі, укладений 02.08.2017 р. Соколівською сільською радою та Фермерським господарством ОЛ.АГРО-СВІТ , площею 2,3817 га, з кадастровим номером 1825484900:01:000:0142;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36746561 від 22.08.2017 р., прийняте державним реєстратором Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирська область;

визнано недійсним договір оренди землі, укладений 02.08.2017 р. Соколівською сільською радою та Фермерським господарством ОЛ.АГРО-СВІТ площею 2,6063 га. з кадастровим номером 1825484900:01:000:0220;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36723388 від 21.08.2017 р., прийняте державним реєстратором Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирська область;

визнано недійсним договір оренди землі, укладений 02.08.2017 р. Соколівською сільською радою та Фермерським господарством ОЛ.АГРО-СВІТ , площею 2,5174 га, з кадастровим номером 1825484900:01:000:0243;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36732104 від 22.08.2017 р., прийняте державним реєстратором Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирська області.

В іншій частині позову закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Фермерське господарство "Ол.Агро-Світ" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2019 р. у справі № 906/335/18 та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший джокумент, що посвідчує повноваження представника та докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана від імені Фермерського господарства ОЛ.АГРО-СВІТ за підписом представника ОСОБА_1 Сіра. Скаржником до апеляційної скарги не додано жодного документа (довіреність, ордер тощо), що посвідчує повноваження представника Сірої А.В. в суді апеляційної інстанції, зокрема, і на підписання апеляційної скарги.

Також скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Фермерським господарством ОЛ.АГРО-СВІТ за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2019 р. у даній справі становить 21144,00 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, та не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, апеляційна скарга Фермерського господарства ОЛ.АГРО-СВІТ залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2019 р. у справі № 906/335/18 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Фермерське господарство "Ол.Агро-Світ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції та докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.