Ухвала

від 07.11.2019 по справі 921/165/16-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/165/16-г/7 Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув заяву Приватного підприємства Агрофірма "Україна" №б/н від 11.10.2019р. (вх. номер 18599 від 15.10.2019р.) про визнання наказу про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. таким, що не підлягає виконанню у справі 921/165/16-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001

до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма "Україна", вул. Центральна, 2а, с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208

про cтягнення 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.).

За участі представника стягувача - Сторожук Василь Григорович, довіреність №09/12/31 від 28.01.2019р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2017р. відмовлено у позові ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного підприємства "Агрофірма "Україна" про cтягнення 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р., залишену без змін постановою Верховного Суду від 29.05.2018р., рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2017р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ПП "Агрофірма "Україна" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 888 342,33 грн. заборгованості за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005 року, з яких: 133 704,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 754 638,33 грн. заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду 05.10.2017р. видано накази.

Приватне підприємство "Агрофірма "Україна" подало заяву №б/н від 11.10.2019р., у якій просить визнати наказ про примусове виконання постанови від 05.10.2017р. таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із частковим погашенням кредиту у сумі 500,00 грн., що підтверджується квитанцією №29 від 27.02.2019р.

У зв`язку із відставкою судді-члена колегії Андрушків Г.З. та відпусткою судді-члена колегії Хоми С.О., за розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2019р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/165/16-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Гирила І.М. та Чопко Ю.О.

Ухвалою суду від 16.10.2019р.: 1/ прийнято заяву до розгляду; 2/ розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 25.10.2019р.; 3/ витребувано у стягувача: відзив на заяву; результати розгляду запиту ПП "Агрофірма "Україна" від 17.07.2019р., отриманого 22.07.2019р. (із доказами зарахування перерахованої суми на виконання судового рішення (виписки по рахунках, докази направлення інформації про перерахування Гусятинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

Боржник у судове засідання 25.10.2019р. не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 16.10.2019р. станом на 25.10.2019р. доставлена до точки видачі: с. Сидорів, Гусятинського р-ну, Тернопільської обл. 22.10.2019р. та не вручена боржнику. Дана ухвала повернулася на адресу суду 05.11.2019р. по причині "немає за місцем обслуговування".

Стягувач у судовому засіданні 25.10.2019р. подав відзив на заяву, в якому просить відмовити у задоволенні такої, оскільки отримані кошти в розмірі 500,00 грн. були переказані на рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, про що, своєю чергою, останній повідомив листом №09-1/136 від 09.09.2019р. Гусятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, та вказані обставини не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно ст. 328 ГПК України, та не звільняє від виконання рішення суду в частині фактично не сплачених сум боргу.

У судовому засіданні 25.10.2019р. розгляд заяви відкладено на 07.11.2019р.

Боржник у судове засідання 07.11.2019р. не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 25.10.2019р. станом на 07.11.2019р. відправлена до точки видачі: с. Сидорів, Гусятинського р-ну, Тернопільської обл. 05.11.2019р. та не вручена боржнику.

Стягувач у судовому засіданні 07.11.2019р. підтримав доводи, викладені у відзиві на заяву, та просить відмовити у задоволенні такої. Представник стягувача пояснив суду, що перерахована сума коштів у розмірі 500,00 грн., сплачена згідно квитанції №29 від 27.02.2019р., зарахована Банком в погашення тіла кредиту.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву ПП Агрофірма "Україна" №б/н від 11.10.2019р., прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення частково, при цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

- згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції;

- відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

- згідно ч. 4 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

У постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі №755/15479/14-ц зазначено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Заступником начальника Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Навроцькою М.М. винесено 27.10.2017р. постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№55018030 з примусового виконання наказу №921/165/16-г/7 від 05.10.2017р. про стягнення з ПП Агрофірма "Україна" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 888 342,33 грн. заборгованості за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005 року, з яких: 133 704,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 754 638,33 грн. заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р.

Боржник 27.02.2019р. здійснив добровільне часткове погашення кредиту за рішенням суду у розмірі 500,00 грн. , що підтверджується квитанцією №29 від 27.02.2019р.

У судовому засіданні 07.11.2019р. представник Банку підтвердив поступлення коштів у розмірі 500,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 та зарахування даної суми в погашення тіла кредиту.

З огляду на викладене, враховуючи добровільну часткову сплату заборгованості боржником перед стягувачем по тілу кредиту на суму 500,00 грн., наказ про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. у справі 921/165/16-г/7 про стягнення з Приватного підприємства Агрофірма "Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 888 342 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005 року, з яких: 133 704 грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту та 754 638 грн. 33 коп. заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. визнається судом таким, що не підлягає виконанню частково на суму здійсненого погашення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18, 234, 235, 326, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Агрофірма "Україна" №б/н від 11.10.2019р. - задовольнити частково .

2. Визнати наказ про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. у справі 921/165/16-г/7 про стягнення з Приватного підприємства Агрофірма "Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 888 342 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005 року, з яких: 133 704 грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту та 754 638 грн. 33 коп. заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 500,00 грн.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (07.11.2019р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

Ю.О. Чопко