Ухвала

від 08.11.2019 по справі 346/3313/19

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/3313/19

Провадження № 1-кс/346/1857/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12019090020000469 від 20 травня 2019 року клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 2019090020000469 від 20 травня 2019 року, за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

У заяві ОСОБА_6 повідомила, що є співвласником 38/100 частин будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 69,7 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0096 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Власником іншої частини будівлі і земельної ділянки є ОСОБА_7 .

02 серпня 2019 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам ІваноФранківського НДЕКЦ.

25 жовтня 2019 року слідчим суддею задоволено клопотання слідчої та надано дозвіл на проведенняогляду зазначеної будівлі, який проведений експертом 29 жовтня 2019 року за участю слідчої і заінтересованих осіб.

Однак, 04 листопада 2019 року від судового експерта ОСОБА_8 поступило клопотання про забезпечення йому безперешкодного доступу до об`єкта, вказаного в ухвалі суду, для проведення додаткового огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Із дослідженого вбачається, що ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2019 року в даному кримінальному провадженні вже надавався дозвіл на проведення огляду вказаної будівлі, який проведений експертом 29 жовтня 2019 року за участю слідчого і заінтересованих осіб. В абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді зазначено про те, що огляд дозволяється провести один раз.

Згідно пояснень слідчої, яка була присутня під час проведення огляду, експерт не був обмежений ні в доступі до об"єкту нерухомості, ні в часі проведення огляду, під час якого здійснював всі дії, які вважав за необхідне.

Жодних обгрунтованих доказів того, що були будь-які перешкоди в належному проведенні огляду експертом, в зв"язку з чим необхідно провести повторний огляд, суду не надано.

Беручи доуваги те, що огляд вже проведений експертом, а законом не передбачена можливість проведення повторного огляду, суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити старшій слідчій Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення повторного огляду будівлі (земельної ділянки) за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2610600000:18:001:0093, площею 0,0095 га власником якої є ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1