Ухвала
від 11.11.2019 по справі 592/6635/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/6635/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В. Номер провадження 22-ц/816/5232/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова група , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова група , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу - ТОВ Юридична консалтингова група , третій особі - Тюпці В.Г. (а.с. 131).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачам - ТОВ Юридична консалтингова група , ОСОБА_1 , третій особі - ОСОБА_3 . (а.с. 131).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 27 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.11.2019
Оприлюднено12.11.2019
Номер документу85504240
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —592/6635/19

Постанова від 12.12.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Постанова від 12.12.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Рішення від 04.10.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

Рішення від 04.10.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні