Ухвала

від 12.11.2019 по справі 914/944/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 914/944/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 06.11.2019 (вх. № 01-05/4002/19 від 08.11.2019)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019

у справі № 914/944/19

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача: Фермерського господарства Пчани-Денькович (надалі ФГ Пчани-Денькович )

про стягнення 401851,12 грн. (з яких: 390146,62 грн. штраф, 11704,50 грн. пеня) та розірвання договору оренди землі від 03.04.2019р. № 64/57-19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2019р. у справі №914/944/19 (суддя В.П. Трускавецький) повністю відмовлено у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

30.09.2019 року позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 01-05/3556/19 від 30.09.2019р.) на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/944/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 18.10.2019 надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі - в сумі 11923,16 грн., а також докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Оскільки, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, суд повернув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 27.09.2019 (вх. № 01-05/3556/19 від 30.09.2019), про що виніс ухвалу від 21.10.2019.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 23.10.2019 вказану ухвалу суду вручено скаржнику 25.10.2019.

08.11.2019 року позивач подав апеляційну скаргу б/н від 06.11.2019 (вх. № 01-05/4002/19 від 08.11.2019) на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019р. у справі №914/944/19.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Разом з тим, скаржник, подаючи вдруге апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019, знову допустив ті ж недоліки апеляційної скарги, що й у першому випадку, а саме: як доказ надсилання скарги іншій стороні у справі надав фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 06.11.2019, що не може вважатися належним та допустимим доказом надсилання відповідачу копії цієї скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Суд зауважує, що відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 06.11.2019 (вх. № 01-05/4002/19 від 08.11.2019) на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019р. у справі №914/944/19 залишити без руху.

Скаржнику - до 27.11.2019 надати (або надіслати) через канцелярію суду докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич