Ухвала

від 17.02.2020 по справі 914/944/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа №914/944/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб,

секретар судового засідання О.В. Кобзар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 06.11.2019 року (вх. № 01-05/4002/19 від 08.11.2019 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019 року

у справі № 914/944/19

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача: Фермерського господарства Пчани-Денькович (надалі ФГ Пчани-Денькович )

про стягнення 401851,12 грн. (з яких: 390146,62 грн. штраф, 11704,50 грн. пеня) та розірвання договору оренди землі від 03.04.2019 року № 64/57-19,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ФГ Пчани-Денькович про стягнення 401851,12 грн., з яких: 390146,62 грн. штраф, 11704,50 грн. пеня, та розірвання договору оренди землі від 03.04.2019 року № 64/57-19.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2019 року у справі №914/944/19 (суддя В.П. Трускавецький) повністю відмовлено у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, 12.12.2019 року (з врахуванням ухвали від 23.01.2020 року) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та призначено розгляд справи №914/944/19 на 17.02.2020 року о 12 год. 45 хв.

20.01.2020 року на електронну адресу суду надійшла клопотання б/н від 20.01.2020 року (вх. №01-05/312/20 від 20.01.2020 року) від імені представника відповідача Косендюка Я.А. про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 322/1178/18.

Сторони не делегували своїх представників в судове засідання.

Представник відповідача Косендюк Я.А. в заяві (вх. № 01-04/969/20 від 17.02.2020 року) просить задоволити клопотання про зупинення провадження у даній справі, розгляд клопотання проводити без його участі.

При винесенні даної ухвали суд виходив з таких мотивів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штрафу, пені та розірвання договору оренди землі у зв`язку з неналежним виконанням обов`язку щодо своєчасного здійснення орендних платежів.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач вказує, що спірний договір оренди землі не набрав чинності, є неукладеним. Відповідно права та обов`язки його сторін не виникли, а отже підстав для застосування наслідків порушення зобов`язання немає.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду цивільну справу № 322/1178/17 за позовом особи 2 до Селянського (фермерського) господарства Волна про витребування земельної ділянки.

В ухвалі від 27.06.2019 року у справі № 322/1178/17 Велика палата Верховного суду зазначила, що Верховний Суд України впродовж незначного проміжку часу неодноразово змінював свій підхід щодо визначення моменту, з якого договір оренди земельної ділянки вважається укладеним. Зокрема, у постанові Верховного Суду України від 13 червня 2016 року у справі № 6-643цс16 зроблено висновок, що цивільні права та обов`язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін під час укладення договорів оренди, набуваються після відповідної державної реєстрації. З огляду на положення статті 638 Цивільного кодексу України, статей 125, 126 Земельного кодексу України договір оренди земельної ділянки набуває чинності з дня проведення його державної реєстрації. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29 січня 2019 року у справі № 917/108/18 вказано, що набрання договором чинності є моментом у часі, коли починають діяти права та обов`язки за договором, тобто коли договір, як підстава виникнення правовідносин та письмова форма, в якій зафіксовані умови договору, стає правовідносинами, на виникнення яких було спрямоване волевиявлення сторін. У правових висновках Верховного Суду України, викладених у постановах від 19 лютого 2014 року у справі № 6-162цс13 та від 13 червня 2016 року у справі № 6-643цс16, які також враховані та на які також міститься посилання в постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 136/2211/15-ц (провадження № 61-5839св18), також йдеться про те, що моментом укладення договору оренди земельної ділянки є день, коли сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору і скріпили його своїми підписами, однак договір набирає чинності в момент його державної реєстрації. Згодом Верховний Суд України зробив інший висновок, що строк дії спірного договору оренди земельної ділянки починається після набрання ним чинності, а не з моменту його укладення. Набрання договором чинності є моментом у часі, коли починають діяти права та обов`язки за договором, тобто коли договір, як підстава виникнення правовідносин та письмова форма, в якій зафіксовані умови договору, стає правовідносинами, на виникнення яких було спрямоване волевиявлення сторін (постанови Верховного Суду України від 18 січня 2017 року у справі № 6-2777цс16 та від 07 червня 2017 року у справі № 6-872цс17).

Відтак, підстави позовних вимог у справі №914/944/19 та справі №322/1178/17, яка перебуває на перегляді Великої Палати Верховного Суду в касаційному порядку є подібними.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі №914/944/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №322/1178/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 914/944/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до відповідача Фермерського господарства Пчани-Денькович про стягнення 401851,12 грн. (з яких: 390146,62 грн. штраф, 11704,50 грн. пеня) та розірвання договору оренди землі від 03.04.2019 року № 64/57-19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №322/1178/17 за позовом особи 2 до Селянського (фермерського) господарства Волна про витребування земельної ділянки.

Сторонам своєчасно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №322/1178/17.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя М.І. Хабіб