Ухвала

від 02.12.2019 по справі 914/944/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 914/944/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 06.11.2019 (вх. № 01-05/4002/19 від 08.11.2019)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019

у справі № 914/944/19

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача: Фермерського господарства Пчани-Денькович (надалі ФГ Пчани-Денькович )

про стягнення 401851,12 грн. (з яких: 390146,62 грн. штраф, 11704,50 грн. пеня) та розірвання договору оренди землі від 03.04.2019р. № 64/57-19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/944/19 (суддя В.П. Трускавецький) повністю відмовлено у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

30.09.2019 року позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 01-05/3556/19 від 30.09.2019р.) на вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу б/н від 27.09.2019 (вх. № 01-05/3556/19 від 30.09.2019) повернуто скаржику.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 23.10.2019 підтверджено, що вказану ухвалу суду вручено скаржнику 25.10.2019.

07.11.2019 року позивач подав апеляційну скаргу б/н від 06.11.2019 (вх. № 01-05/4002/19 від 08.11.2019) на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/944/19.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/944/19. Зобов`язано скаржника до 27.11.2019 надати (або надіслати) через канцелярію суду докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/7159/19 від 27.11.2019) додав докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/4006/19 від 08.11.2019р.). Звертає увагу на те, що первісну апеляційну скаргу було подано з дотриманням строку апеляційного оскарження, але без доказу сплати судового збору за її подання у зв`язку з відсутністю необхідних коштів. Проплату судового збору здійснено 04.11.2019, що підтверджується платіжним дорученням № 2274 від 04.11.2019.

19.11.2019 від відповідача надійшло письмове заперечення (вх. № 01-04/6922/19 від 19.11.2019) проти поновлення Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/944/19.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження, суд враховує таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на об`єктивні обставини, які перешкодили скаржнику своєчасно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, а заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження - відхиленню.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/944/19.

Відповідачу - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/944/19.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя М.І. Хабіб