ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.11.2019р. Справа № 905/2064/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Наталії Вікторівни, розглянувши заяву стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно - механічний завод" (Ідентифікаційний код: 32729463, адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.72), до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "МК2016" (Ідентифікаційний код: 40240110, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ковальська, буд. 2), про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно - механічний завод" звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №2007943 від 01.11.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "МК2016" заборгованості за договором поставки №981/2017/46 від 05.02.2017 в розмірі 120474,85 грн. (у тому числі: 31971,5 грн. - заборгованість за договором; 43001,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 35200,73 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 10300,95 грн. - 20% річних від суми простроченого платежу), крім того, судовий збір у розмірі 192,10 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором поставки №981/2017/46 від 05.02.2017 в частині своєчасного розрахунку за договором.
Господарський суд, розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно - механічний завод", дійшов висновку про часткову відмову у її задоволенні, а саме: в частині стягнення суми пені в розмірі 43001,67 грн., з огляду на наступне.
Частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до змісту ст. 549 Цивільного кодексу України пеня за своєю правовою природою не є грошовим боргом, а є видом забезпечення його виконання стороною договору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті ( п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України).
Процесуальний механізм наказного провадження не вимагає від суду встановлення підстав застосування до боржника пені, її розміру, періоду нарахування, строку позовної давності тощо.
За таких підстав, заявлена вимога про стягнення пені за судовим наказом, є такою, що не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу (п.3 ч.1 цієї статті Кодексу).
Відповідно до ч. 3 ст.152 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Частина друга статті 153 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно - механічний завод" (Ідентифікаційний код 32729463, адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.72) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК2016" (ІПН: 40240110, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ковальська, буд. 2) 43001,67 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором поставки №981/2017/46 від 05.02.2017.
2. Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Н.В. Величко
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2019 |
Оприлюднено | 13.11.2019 |
Номер документу | 85550040 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Величко Наталія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні