Рішення
від 11.11.2019 по справі 910/12378/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/12378/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна" до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиійний Банк" про стягнення 516 470,78 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 516 470,78 грн. заборгованості за договором поставки №UAULCC16973 від 17.01.2019 року на підставі банківської гарантії №5.19 GPB від 01.02.2019 року та ст.ст. 509, 526, 560, 561, 562, 563, 565, 610, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

10.10.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд позов залишити без задоволення з тих підстав, що вимога позивача до гаранта (відповідача) про сплату за банківською гарантією не відповідає умовам виданої банківської гарантії.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" (далі - покупець) було укладено договір поставки № UAULCC16973 (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1. договору) постачальник поставляє покупцю лікарські засоби, косметичні засоби, медичні вироби та дієтичні добавки (далі - продукція), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати продукцію на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.2. договору строк поставки продукції - 7 (сім) робочих днів з моменту узгодження замовлення покупця на окрему партію продукції, а у випадку попередньої оплати - не раніше здійснення попередньої оплати.

Моментом поставки продукції є момент отримання продукції покупцем у місці поставки у відповідну дату, що підтверджується підписом уповноваженої особи покупця скріпленим печаткою на видатковій накладній (п. 3.4. договору).

Згідно з п. 1.1. додатку №1 до договору для покупців, тобто таких, з якими постачальник або інші-компанії-учасники групи компаній Гленмарк, співпрацює більше 12 (дванадцяти), календарних місяців згідно підписаних договорів, за умови дотримання покупцем виконання своїх відповідних договірних зобов`язань візаві постачальника і в покупця були активні торговельні операції за цей період часу, мають можливість здійснювати платежі за товар шляхом: 1.1.1 повної післяоплати протягом 75 (сімдесяти п`яти) робочих днів з дати видаткової накладної.

Покупець, що не відповідає зазначеним вище вимогам, повинен здійснювати платежі за продукцію: 1.2.1. на умовах попередньої 100% предоплати, або 1.2.2. на умовах повної післяоплати протягом 45 днів з дати видаткової накладної за умови, що його платіжні зобов`язання забезпечені безвідкличною банківською гарантією або безвідкличним покритим акредитивом, виданого одним з відомих українських комерційних банків, прийнятих постачальником, на суму 1 200 000, 00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок) (п. 1.2. додатку №1 до договору).

Строк дії банківської гарантії має перевищувати строк дії цього договору на 65 (шістдесят п`ять) календарних днів. Постачальник встановлює кредитний ліміт, що дорівнює зазначеній вище сумі банківської гарантії (п. 1 додатку №2 до договору).

Видатковими накладними № 19 від 04.02.2019 року на суму 165 329,39 грн, № 27 від 13.02.2019 року на суму 184 661,92 грн, № 19 від 04.02.2019 року на суму 165 329,39 грн, № 32 від 19.02.2019 року на суму 166 479,48 грн, які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт поставки позивачем покупцю (Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА") товару на суму 516 470,78 грн .

Відповідно до банківської гарантії №5.19-GPB від 01.02.2019 року відповідач взяв на себе безвідкличне зобов`язання сплатити позивачу, як бенефіціару, суму, що не перевищує 700 000,00 грн у випадку якщо принципал (Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА") не виконає свої зобов`язання за договором щодо оплати товару у відповідності до умов договору та після отримання письмової вимоги бенефіціара про сплату за гарантією.

11.04.2019 року позивач направив відповідачу вимогу №б/н про сплату заборгованості за банківською гарантією №5.19-GPB від 01.02.2019 року.

03.05.2019 року відповідач направив позивачу відповідь на вимогу, в якій відмовив у виплаті банківської гарантії.

Частиною 1 ст. 200 Господарського кодексу України визначено, що гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог уповноваженої сторони у розмірі повної грошової суми, яку вказано у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконує вказані в ньому зобов`язання.

У відповідності до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 561 ЦК України гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

Зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання. (ст. 562 ЦК України).

Частиною 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Пунктом 2 розділу І Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639, визначено, що гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант приймає на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром (оформлене в письмовій формі або у формі повідомлення) сплатити кошти за принципала в разі невиконання останнім своїх зобов`язань у повному обсязі або їх частину в разі пред`явлення бенефіціаром вимоги та дотримання всіх вимог, передбачених умовами гарантії.

Гарантійний лист - це гарантія, що оформлена належним чином на паперовому носії (п. 2 розділу І вказаного Положення).

Пунктом. 4.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" визначається, що згідно зі статтями 563, 565 ЦК України обов`язок гаранта сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії настає за умов порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, та направлення кредитором гаранту письмової вимоги.

Доказів сплати заборгованості в розмірі 516 470,78 грн відповідачем суду не надано.

Судом було надано належну оцінку доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву, проте посилання відповідача на те, що вимога позивача не підписана уповноваженими особами позивача та до неї не було додано копії видаткових накладних, повністю спростовуються наявною в матеріалах справи письмовою вимогою №б/н від 11.04.2019 року та супровідними листами до неї від 01.02.2019 року, 12.04.2019 року, 08.05.2019 року, 10.05.2019 року, які підписані уповноваженими особами позивача та до яких було додано копії вимоги, рахунків-фактур та видаткових накладних.

За приписами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з виплати гарантії в розмірі 516 470,78 грн є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиійний Банк" (01015, м.Київ, Печерський район, вул. Лаврська, будинок 16; код 35810511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна (04070, м.Київ, Подільський район, вул. Іллінська, будинок 8, корпус 2, поверх 4; код 41222160) 516 470 (п`ятсот шістнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 78 коп. заборгованості за банківською гарантією та 7 747 (сім тисяч сімсот сорок сім) грн. 06 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 11.11.2019 р.

Суддя С.О. Чебикіна

Дата ухвалення рішення11.11.2019
Оприлюднено13.11.2019

Судовий реєстр по справі —910/12378/19

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 07.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Постанова від 19.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Постанова від 02.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Постанова від 02.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Рішення від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні