Ухвала

від 12.11.2019 по справі 2-98/2010

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-98/2010

Провадження № 2-з/188/25/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали від 30.10.2009 року № 2-1013/2009 по справі № 2-98/2010 за позовом ТОВ Птахівник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої невиконанням зобов`язань за правочином, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали від 30.10.2009 року № 2-1013/2009 по справі № 2-98/2010 за позовом ТОВ Птахівник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої невиконанням зобов`язань за правочином.

Перевіривши заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2009 року № 2-1013/2009 у цивільній справі № 2-98/2010 та вилучити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про заборону на нерухоме майно за номером обтяження 9564941, зареєстровано 26.02.2010 року, між тим заявником до заяви надано копію відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, але суду не зрозуміло станом на яку дату зроблено даний витяг, також заявник надав до суду ухвалу суду від 30.10.2009 року про встановлення заборони, але не надав суду копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області де частково скасовано ухвалу суду № 2-1013/2009 від 30.10.2009 року, без якої неможливо розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявник у своїй заяві не вказав анкетні дані позивача по справі № 2-98/2010 за позовом ТОВ Птахівник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої невиконанням зобов`язань за правочином, тому суд не має можливості викликати позивача по справі для розгляду вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали від 30.10.2009 року № 2-1013/2009 по справі № 2-98/2010 за позовом ТОВ Птахівник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої невиконанням зобов`язань за правочиномзалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра