Ухвала
від 12.11.2019 по справі 755/15518/16-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15518/16

У Х В А Л А

"12" листопада 2019 р. Дніпровський районний суду м. Києва, у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши питання про примусовий привід свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа, в якій ухвалою суду від 09 листопада 2016 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у вказаній справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по справі, в судове засідання викликано сторін по справі, свідка ОСОБА_5

20 травня 2019 року від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просила суд викликати та допитати по суті справи в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 05 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримав клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати 05 вересня 2019 року клопотання про виклик свідків задоволено, встановлено викликати та допитати по суті справи в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В судовому засіданні оголошено перерву до 09 жовтня 2019 року для виклику свідків.

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_1 за викликом у судове засідання, ухвалою суду 09 жовтня 2016 року до останньої було застовано примусовий привід у судове засідання на 12 листопада 2019 року.

Свідку ОСОБА_2 , який надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, 09 жовтня 2019 року судом повторно направлено повістку про виклик у судове засідання на 12 листопада 2019 року, а також лист-роз`яснення з даного питання.

В судове засідання 12 листопада 2019 року свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися повторно, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід через Згурівський районний відділ ГУ МВС України в Київській області та Переяслав-Хмельницький відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідків:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Привід здійснити на 12 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв . в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, кб. 39.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_1 доручити Згурівському районному відділу ГУ МВС України в Київській області (Київська область, смт. Згурівка, вул. Ватутіна, 13).

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_2 доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурзького права, 25 а).

Копію ухвали надіслати до Згурівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області та Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області - для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.11.2019
Оприлюднено13.11.2019
Номер документу85568006
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/15518/16-ц

Постанова від 23.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Постанова від 23.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Рішення від 17.06.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Рішення від 17.06.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні