Ухвала

від 18.02.2020 по справі 755/15518/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15518/16-ц

У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Дніпровський районний суду м. Києва, у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши питання про примусовий привід свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа, в якій ухвалою суду від 09 листопада 2016 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у вказаній справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по справі, в судове засідання викликано сторін по справі, свідка ОСОБА_5

20 травня 2019 року від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просила суд викликати та допитати по суті справи в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 05 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримав клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати 05 вересня 2019 року клопотання про виклик свідків задоволено, встановлено викликати та допитати по суті справи в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В судовому засіданні оголошено перерву до 09 жовтня 2019 року для виклику свідків.

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_2 за викликом у судове засідання, ухвалою суду 09 жовтня 2016 року до останньої було застосовано примусовий привід у судове засідання на 12 листопада 2019 року.

Свідку ОСОБА_1 , який надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, 09 жовтня 2019 року судом повторно направлено повістку про виклик у судове засідання на 12 листопада 2019 року, а також лист-роз`яснення з даного питання.

В судове засідання 12 листопада 2019 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися повторно, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року судом застосовано привід, як захід процесуального примусу відносно свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Привід слід було здійснити на 12 грудня 2019 року, в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб. 39. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_2 доручено Згурівському районному відділу ГУ МВС України в Київській області, в частині приводу свідка ОСОБА_1 - Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

В судове засідання 12 грудня 2019 року свідки органами поліції, незважаючи на своєчасне отримання ухвали суду, доставлені не були, будь-яких відомостей на виконання приводу до суду органами поліції подано не було. У зв`язку з наведеними обставинами, розгляд справи було відкладено на 23 січня 2020 року та до Згурівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області та Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, направлені листи повідомлення про невиконання ухвали суду про привід та зобов`язано останніх здійснити привід вказаних свідків в судове засідання на 23 січня 2020 року.

02 січня 2020 року до суду, на виконання ухвали суду від 12 листопада 2019 року про примусовий привід свідків, від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов лист від 16.12.2019 №3536/109/1010/0119, відповідно до якого виконати примусовий привід свідків не можливо у зв`язку з тим, що місце знаходження громадян ОСОБА_1 проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 проживаючої: АДРЕСА_2 , встановити не вдалося, так як вони за вищевказаною адресою відсутні. До вказаного листа також, долучено рапорт ДОП Переяслав-Хм. ВП ГУНП в Київській обл. рядового поліції Колесник О. , відповідно до якого в ході відпрацювання матеріалу 12.12.2019 року вказаних осіб за місцем проживання виявлено не було.

Наведені вище матеріали, що надійшли з Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області свідчать про те, що останнім не належним чином виконана ухвала суду про примусовий привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки вихід працівника поліції було здійснено у день судового засідання на який такий привід слід було здійснити. При цьому надіслані матеріали не містять відомостей про здійснення інших заходів по виконанню примусового приводу. Окремо суд звертає увагу на ту обставину, що зазначені свідки отримують судові повістки про виклик до суду за вказаними адресами місця проживання - особисто.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід через Переяслав-Хмельницький відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Привід здійснити на 09 квітня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, кб. 39.

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурзького права, 25-А).

Копію ухвали надіслати до Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали надіслати до Національної поліції України (вул.Академіка Богомольця, 10, м.Київ, 01601) - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: