ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 листопада 2019 року
м. Харків
справа 640/6741/19-ц
провадження № 22ц/818/5411/19
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування моральної та матеріальної шкоди
в с т а н о в и в:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Повний текст рішення складено 20 серпня 2019 року.
На вказане рішення суду 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року витребувано зазначену справу з Дзержинського районного суду м. Харкова.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 жовтня 2019 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1152,60 грн. та надання оригіналу квитанції № 0.0.1488949658.1 АТ КБ ПриватБанк від 10 жовтня 2019 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали судді 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції надав оригінал квитанції № 0.0.1488949658.1 АТ КБ ПриватБанк від 10 жовтня 2019 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.
Проте, ОСОБА_1 не виконав ухвалу судді в частині доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн. (2305,20-1152,60) та не надав до суду документи, що підтверджують доплату вказаного судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп.
на рахунок UA968999980000034312206080012,
отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,
банк отримувача Казначейство України (ЕАП),
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повторно залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1152,60 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2019 |
Оприлюднено | 13.11.2019 |
Номер документу | 85571280 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Бурлака І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні