Ухвала
від 13.11.2019 по справі 618/141/19
ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 618/141/19

Провадження № 2/618/64/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

13 листопада 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., провівши підготовче засідання у справі № 618/141/19, провадження № 2/618/64/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми АГРО про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми АГРО про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 04.03.2019 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Представник позивача - адвокат Парфенков В. І. в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача ПП СВФ АГРО в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та провести судове засідання, призначене о 08-30 год 13.11.2019, без участі представника відповідача.

Представник третьої особи Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Горделян А. О. в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Особи, які беруть участь у справі, у підготовче засідання не з`явилися, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми АГРО про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 08 год 10 хв 28 листопада 2019 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю. М. Гніздилов

СудДворічанський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.11.2019
Оприлюднено14.11.2019
Номер документу85595785
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —618/141/19

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 12.03.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 12.03.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 28.11.2019

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Гніздилов Ю. М.

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Гніздилов Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні