Ухвала

від 13.11.2019 по справі 357/11655/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 357/11655/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на свою користь заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Сквирського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 6 частини 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права .

Натомість, будь-яких обґрунтувань вимог щодо того в чому ж полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, - апеляційна скарга не містить.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу , застосовуються положення ст.169 цього Кодексу , відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 , 161 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 169 , 296 , 298 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги щодо того в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права Сквирським районним судом Київської області при ухваленні рішення від 17 жовтня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Бараненко