Ухвала

від 13.11.2019 по справі 635/5156/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/5156/19

Провадження № 2/635/2615/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування розпорядження та наказів, припинення договорів оренди,-

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Соловей Ліни Олександрівни надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій позивач просить суд:

-скасувати розпорядження №55 Про зарахування земельної ділянки з фермерського господарства Бабічева А.М. про вилучення земельної ділянки від 14.12.2001;

-скасувати накази Головного управління Держагеокадастру у Харківській області від 29.04.2015 №1046-СГ, №1048-СГ, якими було передані в оренду ОСОБА_2 земельні ділянки площею 11,3888 га та 13,6112 га відповідно;

-припинити договір від 17.09.2015 (на кадастровий номер 6325183500:03:001:0147, площею 11,3888 га), укладений між Головним управлінням Держагеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 ;

-припинити договір від 17.09.2015 (на кадастровий номер 6325183500:03:001:0148, площею 13,6112 га), укладений між Головним управлінням Держагеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 .

На підставі ухвали суду від 10 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наявність недоліку, а саме, позовна заява не відповідала вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

22 липня 2019 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Соловей Ліни Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків ухвали суду.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22 серпня 2019 року представник Харківської районної державної адміністрації Харківській області - Щербань Л.О. надала відзив на позовну заяву.

30 серпня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Подвезько Г.М. надав до суду відзив на позовну заяву.

20 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кабанець В.О. надав до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог разом з клопотання про долучення доказів у справі.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року позовна заява зі збільшеним розміром позовних вимог прийнята до розгляду. Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 листопада 2019 року. Встановлено строк для подання відповідачам письмового відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз`яснено позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, який повинен відповідати частині третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

01 жовтня 2019 року відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області надано до суду відзив на уточнену позовну заяву.

12 листопада 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокат Подвезько Г.М. надав до суду відзив на уточнену позовну заяву.

Відповідачем Харківської районної державної адміністрації Харківській області відзив на уточнену позовну заяву не наданий.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кабанець Вадим Олексійович надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, за результатами, якого підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, а також надав до суду копію договору про надання правової допомоги для подальшого врахування судових витрат.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокат Подвезько Г.М. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, за результатами, якого підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Харківської районної державної адміністрації Харківській області - Щербань Л.О. надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника з урахуванням відзиву на позовну заяву, який наданий до суду 22 серпня 2019 року.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо об`єднання справ, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування розпорядження та наказів, припинення договорів оренди - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування розпорядження та наказів, припинення договорів оренди , до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин на 11 грудня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13 листопада 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук