Ухвала

від 12.11.2019 по справі 491/308/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5790/19

Номер справи місцевого суду: 491/308/19

Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Украгросоюз на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року по справі за позовною заявою Дочірнього підприємства Украгросоюз до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Фермерського господарства Церна про визнання договору недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року в задоволення клопотання Дочірнього підприємства Украгросоюз про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 02 травня 2019 року ДП Украгросоюз подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року.

07 листопада 2019 року адвокат Литвиненко Г.М. в інтересах ДП Украгросоюз подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено , що повний текст ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року ДП Украгросоюз отримало поштою 17 квітня 2019 року, про що є відмітка в матеріалах справи. З цих підстав ДП Украгросоюз просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства Украгросоюз про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Украгросоюз на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України .

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький