Ухвала

від 26.07.2017 по справі 366/1525/16-ц

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/366/420/17 справа № 366/2107/17

У Х В А Л А

10 липня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Іванківрибсільгосп , третя особа ТОВ Інвестиційна компанія Агентство фондових технологій про визнання удаваним правочину, застосування наслідків фактично укладеного договору позики, визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача ВАТ Іванківрибсільгосп , в якому просив витребувати укладений договір між ВАТ Іванківрибсільгосп та ТОВ Інвестиційна компанія Агентство фондових технологій , визнати удаваним правочин укладений між ВАТ Іванківрибсільгосп та ТОВ Інвестиційна компанія Агентство фондових технологій та застосувати до нього наслідки фактично укладеного договору позики, визнати договір позики між ВАТ Іванківрибсільгосп та ТОВ Інвестиційна компанія Агентство фондових технологій недійсним.

Вивчивши позов та додані до нього документи, суд вважає за необхідне дану позовну заяву на підставі ст.121 ЦПК України залишити без руху, виходячи з такого.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 640 грн.

Відповідно до ст.6 ЗУ Про судовий збір та постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (п.10-13) у разі, коли у заяві об`єднано дві і більше позовні вимоги, кожна з них є об`єктом справляння судового збору, судовий збір сплачується за кожну вимогу. В даному випадку перша вимога ставиться позивачем про визнання удаваним договору купівлі-продажу та застосування до нього наслідків фактично укладеного договору позики, а друга вимога про визнання недійсним самого договору позики.

Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків: сплати судового збору у повному обсязі за обидві позовні вимоги..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Іванківрибсільгосп , третя особа ТОВ Інвестиційна компанія Агентство фондових технологій про визнання удаваним правочину, застосування наслідків фактично укладеного договору позики, визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, коли зазначені недоліки не будуть виправлені, заява буде вважатися неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян