Ухвала
від 23.11.2020 по справі 366/1525/16-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 366/1525/16-ц

провадження №22-ц/824/9509/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф., суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г. за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В., учасників справи: представника позивача Підяш О.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року /суддя Слободян Н.П./

у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Котяша А.І. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання недійсним та скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області (далі також прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив: визнати недійсним та скасувати розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області № 1513 від 28 липня 2010 року Про затвердження проекту відведення та передачу у власність земельних ділянок в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та передачі у власність земельних ділянок, площею 2 га. кожному, громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; визнати недійсними державні акти на право власності на вказані земельні ділянки.

Рішенням Іванківського районного суду від 07 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено. / т. 2 а.с. 147-162/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_17 померла. /т. 1 а.с. 191/

Прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості правонаступника ОСОБА_17 - ОСОБА_24 , якій видано свідоцтво про право на спадщину №52459855 від 24.02.2012 р.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Котяша А.І. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання недійсним та скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок, - залучити правонаступника ОСОБА_17 - ОСОБА_24 .

ОСОБА_24 / АДРЕСА_1 / повідомити про розгляд апеляційної скарги, надавши 15-ти денний термін на подачу відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.11.2020
Оприлюднено26.11.2020
Номер документу93082519
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —366/1525/16-ц

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Постанова від 21.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 29.06.2016

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Постанова від 06.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Постанова від 03.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні