Ухвала

від 12.11.2019 по справі 1.380.2019.004713

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.004713

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник - Гасай М.Б.

відповідача: представники - Андрухів Є.М., Сорока Н.Л.

третьої особи: представник - Храбатин А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду справі за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийнафтогаз про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності Розширення меж спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища з подальшим видобутком газу та конденсату (промислова розробка родовища) Добрівлянського ГКР згідно зі спеціальним дозволом №4748 від 12.04.2016 року, виданий 22.08.2019 року № 0302-20195173638/2.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2019 року.

Підготовче засідання, яке відбулося 24 жовтня 2019 року ухвалою суду, яка занесена в протокол судового засідання відкладено на 12 листопада 2019 року у зв`язку із неявкою позивача.

В підготовчому засіданні, яке відбулося 12 листопада 2019 року представником третьої особи заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

Представники відповідача зазначене клопотання підтримали.

Для вирішення вказаного клопотання про залишення позовної заяви без розгляду суд вийшов до нарадчої кімнати.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду суд повернувся з нарадчої кімнати.

Відповідно до вимог частини другої статті 227 КАС України судом було встановлено, що в підготовче засідання з`явилася представник позивача Гасай М.Б. Вказаний представник повідомила, що запізнилася в підготовче засідання з поважних причин, а саме у зв`язку з участю в судовому засіданні у Галицькому районному суді м. Львова. На підтвердження зазначеного, долучила до матеріалів справи повістку про судовий виклик слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на 12.11.2019 року о 12:00 год.

Після встановлення зазначеної обставини прибуття представника позивача в судове засідання ОСОБА_1 . із запізненням з поважних причин, представники відповідачів та третьої особи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримали.

Представник позивача в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду просила відмовити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз наведених норм права вказує, що саме поважність причин неявки позивача в судове засідання чи підготовче засідання (повторної неявки, якщо позивач не є суб`єктом владних повноважень) може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 КАС України. При цьому, така поважність неявки в судове засідання (підготовче засідання) повинна бути об`єктивною та підтверджуватися належними та допустимими доказами відповідно до норм КАС України.

Враховуючи, що представник позивача прибула у підготовче засідання із запізненням та на підтвердження поважності зазначеної обставини подала докази, які суд вважає належними та допустимими, у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 КАС України.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 205, 240, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 року.

Суддя Клименко О.М.