Ухвала

від 14.11.2019 по справі 826/13813/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №826/13813/13-а

адміністративне провадження №К/9901/27231/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції (ДПІ) у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства (ПП) Новітні Технології до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В :

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії, шляхом сплати судового збору, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір".

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102927940024) копія ухвали від 07.10.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 16.10.2019.

На дату постановлення цієї ухвали ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 07.10.2019.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду