Ухвала

від 18.11.2019 по справі 916/1407/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1407/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р., проголошене о 15:09:25 суддею Мостепаненко Ю.І. у м. Одесі, повний текст якого складено 06.09.2019р.

у справі № 916/1407/19

за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА";

- ОСОБА_2;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТГРУП";

- ОСОБА_1;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАГРО"

про стягнення 9 327 459,38 доларів США та 32 967 266,65 грн.

в с т а н о в и в :

08.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19 залишено без руху. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовлено. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 1008525,00 грн. протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці, справа №916/1407/19 відповідно до автоматизованого розподілу 25.10.2019 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Головея В.М.

Копію вказаної ухвали було надіслано скаржнику 15.10.2019 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 , яка співпадає з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 , як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ - 37089765).

29.10.2019р. поштове відправлення повернуто до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку "адресат відсутній".

Згідно з п.4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Скаржник не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, копія ухвали від 10.10.2019 надіслана судом за адресою, зазначеною скаржником в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до апеляційного суду із відміткою підприємства поштового зв`язку "адресат відсутній", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду апеляційної інстанції від 10.10.2019 вважається врученою скаржнику в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою " адресат відсутній " - 17.10.2019р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" № 958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1407/19 відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.