Ухвала

від 18.11.2019 по справі 904/3004/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2019 Справа № 904/3004/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді (доповідача) ? Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі № 904/3004/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естрея", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 20 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі № 904/3004/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Естрея" задоволено, з ТОВ "Група "Гранд-Інвест" на користь позивача стягнуто 20000грн. заборгованості за надані послуги ;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Група "Гранд-Інвест" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

П.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ? ТОВ "Естрея ", оскільки опис вкладення до цінного листа від 06.11.2019, доданий скаржником до скарги, підтверджує направлення її копії ТОВ "Естер ", яке не є стороною у даній справі.

Накладна №4900077068053 від 06.11.2019 не може слугувати належним і допустимим доказом такого надсилання в розумінні ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що з останньої неможливо встановити, які саме документи були направлені на адресу ТОВ"Естрея".

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ТОВ"Група "Гранд-Інвест" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі № 904/3004/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова