Ухвала

від 11.01.2020 по справі 904/3004/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.01.2020 Справа № 904/3004/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" про розгляд з викликом сторін справи № 904/3004/19

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естрея", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 20 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі № 904/3004/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Естрея" задоволено, з ТОВ "Група "Гранд-Інвест" на користь позивача стягнуто 20000грн. заборгованості за надані послуги ;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Група "Гранд-Інвест" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П. відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства та постановлено розглянути її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- 28.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання скаржника, в якому останній з посиланням на бажання реалізувати гарантоване Конституцією України право на справедливий суд шляхом участі у судовому розгляді справи, просить проводити такий розгляд із обов"язковим викликом в судове засідання сторін і наданням ним права на змагальність по доведенню своїх вимог;

- розпорядженням керівника апарату суду №40/20 від 10.01.2020 у зв"язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. для розгляду вказаного клопотання призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями;

- за результатами такого розподілу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Чус О.В., Широбокової Л.П..

Згідно з ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.252 Кодексу суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 20000грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому клопотання скаржника взагалі не містить доводів в обґрунтування розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

У цьому зв"язку апеляційний суд не вбачає правових підстав для розгляду даної справи з викликом сторін.

Тому в задоволенні клопотання ТОВ "Група "Гранд-Інвест" слід відмовити.

Керуючись ст. ст.234, 235, 247, 252, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" про розгляд справи №904/3004/19 з викликом сторін відмовити ;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова