Ухвала
від 08.11.2019 по справі 2-53/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-53/12

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І. ,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частини майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою у якій просили виділити їм в натурі Ѕ частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту судової будівельно-технічної експертизи №650/12.15 від 16.09.2015 року. У подальшому позивачі уточнили свої позовні вимоги та просили виділити в натурі кожному з них по 1/6, а сукупно Ѕ частину згаданого житлового будинку.

Першого листопада 2019 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивачів про залишення їх позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частини майна в натурі - залишити без розгляду .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частини майна в натурі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №278/2237/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга Житомирська нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.11.2019
Оприлюднено19.11.2019
Номер документу85688584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-53/12

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 11.07.2019

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 11.07.2019

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Скиба С. А.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В. О.

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні