Ухвала

від 18.11.2019 по справі 2а-13539/10/0470

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 2а-13539/10/0470

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Дніпровський 2019 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі №2а-13539/10/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив ОКА про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі №2а-13539/10/0470 адміністративний позов задоволено повністю. Припинено юридичну особу Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив ОКА .

Не погодившись із вказаною постановою суду, Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Дніпровський 2019 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 ініційовано питання щодо відновлення Дніпропетровським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-13539/10/0470.

14.11.2019 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №2а-13539/10/0470 на 119 арк., які містять ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019, якою відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-13539/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив ОКА про припинення юридичної особи в частині документів.

Так, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України Про судовий збір .

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з Декретом КМУ "Про державне мито" (в редакції, чинній на момент подання позову у цій адміністративній справі) ставка державного мита за подання позовної заяви немайнового характеру складала 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 2010 році складав 17 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є припинення юридичної особи, що свідчить про немайновий характер спору.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 25,50 грн.

Проте скаржник не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Посилання заявника апеляційної скарги в апеляційні скарзі на те, що скаржник звільняється від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставним, оскільки наведені у ст.5 Закону № 3674-VI підстави не звільняють від обов`язку сплати судовий збір Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Дніпровський 2019 як юридичної особи у спірних правовідносинах.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Дніпровський 2019 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі №2а-13539/10/0470 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA268999980000034317206081005 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш