Ухвала

від 15.11.2019 по справі 910/774/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України

до Приватного підприємства "ГК Феофанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Фонд державного майна України

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва, справу призначено до розгляду на 30.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 зупинено провадження у справі №910/774/18 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 поновлено провадження у справі №910/774/18 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та призначено до розгляду на 23 жовтня 2019 року об 11:00 год.

23.10.2019 представником Національної академії наук України адвокатом Подлящук О.П. заявлено відвід колегії суддів Касаційного господарського суду Мачульському М.Г. - головуючому, Кушніру І.В., Краснову Є.В. від розгляду справи №910/774/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 заявлений Національною академією наук України відвід колегії суддів Мачульському М.Г. - головуючому, Кушніру І.В., Краснову Є.В. у справі №910/774/18 визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 у задоволенні заяви Національної академії наук України про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Мачульського М.Г. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В. у справі № 910/774/18 - відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За приписами пункту 9 частини 1 статті 229 вказаного Кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва у справі №910/774/18 підлягає поновленню.

Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах строку, визначеного цим кодексом.

Керуючись статтями 120, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №910/774/18 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги заступника прокурора міста Києва відбудеться 20 листопада 2019 року о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов