Ухвала

від 19.11.2019 по справі 911/2009/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2019 р. Справа№ 911/2009/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства Київметробуд

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019

у справі № 911/2009/19 (суддя Шевчук Н.Г.) (повне рішення складено та підписано 15.10.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Интелком , 04210, м.Київ, Оболонський район, вулиця Кульженків Сім`ї, будинок 35

до Публічного акціонерного товариства Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства Київметробуд , 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16

про стягнення 298 667,47 грн. за договором № 0703/18 від 01.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі №911/2009/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Интелком" 267 390 (двісті шістдесят сім тисяч триста дев`яносто) грн. 86 коп., з яких: заборгованість 230 175,84грн, пеня 11 508,75грн, 3% річних 6951,77грн, інфляційне збільшення 18 755,34грн; судовий збір у сумі 4010 (чотири тисячі десять) грн 95 коп., витрати на правничу допомогу у сумі 10 295 (десять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 95коп. В іншій частині вимог у позові відмовлено (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.10.2019).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства Київметробуд звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі №911/2009/19 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вона подана з додержанням вимог ГПК України та у межах встановлених законодавством строків, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі №911/2009/19 є недоречним.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства Київметробуд на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі №911/2009/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Интелком протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак