Ухвала

від 04.12.2019 по справі 911/2009/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа№ 911/2009/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства Київметробуд про поворот виконання рішення від 04.10.2019 господарського суду Київської області у справі №911/2009/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Интелком , 04210, м. Київ, Оболонський район, вулиця Кульженків Сім`ї, будинок 35

до Публічного акціонерного товариства Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства Київметробуд , 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16

про стягнення 298 667,47 грн. за договором № 0703/18 від 01.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі №911/2009/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Київметробуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Интелком 267 390 (двісті шістдесят сім тисяч триста дев`яносто) грн. 86 коп., з яких: заборгованість 230 175,84 грн. пеня 11 508,75 грн, 3% річних 6951,77 грн, інфляційне збільшення 18 755,34 грн; судовий збір у сумі 4010 (чотири тисячі десять) грн. 95 коп., витрати на правничу допомогу у сумі 10 295 (десять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 95 коп. В іншій частині вимог у позові відмовлено (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.10.2019). Повне рішення складено та підписано 15.10.2019.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства Київметробуд вчасно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі №911/2009/19 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А. відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 11 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

29.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства Київметробуд надійшла заява про поворот виконання рішення від 04.10.2019 господарського суду Київської області по справі №911/2009/19, в якій заявник просить стягнути з ТОВ Интелком на користь ПАТ Київметробуд безпідставно стягнутих за рішенням суду першої інстанції 310 936,54 грн., оскільки 06.11.2019 господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення. 06.11.2019 зазначений наказ був пред`явлений Стягувачем до виконання Приватному виконавцю виконавчого органу міста Києва Корольову М.А. (далі - Виконавець), у зв`язку з чим, було відкрито виконавче провадження № 60528903 (далі - ВП №60528903) та зазначені вище грошові кошти були стягнені з рахунків ПАТ Київметробуд , що підтверджується платіжним дорученням № 60528903 від 07.11.2019.

Дослідивши подану заяву, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову (ч. 8 ст. 333 ГПК України).

Разом з тим, у ч. 9 ст. 333 ГПК України зазначено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, в даному випадку питання про поворот виконання рішення від 04.10.2019 року у справі №911/2009/19 підлягає вирішенню господарським судом Київської області як судом першої інстанції.

Таким чином, оскільки заяву подано з порушенням вимог ст. 333 ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку відмови у задоволенні заяви та повернути її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234 та 333 ГПК України , Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Комбінату виробничих підприємств Публічного акціонерного товариства Київметробуд про поворот виконання рішення від 04.10.2019 господарського суду Київської області.

2. Заяву про поворот виконання рішення повернути заявнику.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак