Ухвала

від 19.11.2019 по справі 922/3565/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

19.11.2019 Справа №922/3565/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" про повернення судового збору (вх.№10472) у справі №922/3565/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2018 закрито провадження у справі №922/3565/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" як безпідставно порушене.

26.09.2018 від колишнього ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" - Махницького Р.О. надійшло клопотання про повернення йому судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Делюкс Компані" про повернення судового збору відмовлено з тих підстав, що за змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається лише у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи і наданих сторонами доказів. Проте, у даній справі судом було здійснено розгляд справи по суті. Крім того, судовий збір сплачено ТОВ "Делюкс Компані", отже, сплачені кошти є власністю ТОВ "Делюкс Компані".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.10.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" 02.09.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким повернути ТОВ "Делюкс Компані" в особі ліквідатора Махницького Р.О. з Державного бюджету України 13 780, 00грн судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; отримувачем зазначений ОСОБА_1 Р ОСОБА_2

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2018, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 30.08.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 було встановлено, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а саме, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі і не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство; крім того, судом визнані неповажними викладені апелянтом у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду підстави для його поновлення.

Зазначене стало наслідком залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 у справі №922/3565/16 без розгляду, оскільки до апеляційного господарського суду від апелянта не надійшли докази усунення недоліків при поданні апеляційної скарги, встановлені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10.09.2019.

12.11.2019 до Східного апеляційного господарського суду разом зі справою №922/3565/16 надійшло клопотання за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" Половенко А.В. про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У клопотанні заявник просить суд: судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, повернути за наступними реквізитами: отримувач Махницький ОСОБА_3 , рахунок отримувача: 26207000008790, найменування банку АТ "Банк Кредит Дніпро", код банку МФО 305749, ідентифікаційний код 2809821739.

До клопотання доданий оригінал квитанції 0.0.1483325153.1 від 03.10.2019, відповідно до якого платником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" сплачено судовий збір у розмірі 1 921, 00грн; призначення платежу: суд. збір, за поз. ТОВ "Делюкс Компані" на ухвалу від 03.10.18 у справі №922/3565/16 Східн. апел. госп.суд.

Розглянувши клопотання за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" Половенко А.В. про повернення судового збору, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно наданої заявником квитанції про сплату судового збору, судовий збір у розмірі 1 921, 00грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" 03.10.2019, однак, такі докази суду апеляційної інстанції були надані лише із цим клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Поряд з цим, у клопотанні про повернення судового збору заявник просить суд повернути судовий збір не платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані", а на рахунок фізичної особи - ОСОБА_4 .

Апеляційним господарським судом встановлено, що ОСОБА_4 виконував обов`язки ліквідатора у справі №922/3565/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані".

Однак, ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2018 було закрито провадження у справі №922/3565/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані", відтак, з 18.09.2018 ОСОБА_4 не є ліквідатором (керівником) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані".

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Закону України "Про судовий збір" не передбачають можливості повернення сплаченого учасником справи (у даному випадку апелянтом) судового збору на реквізити будь-якої іншої особи, зазначеної заявником у клопотанні.

Вимога заявника у клопотанні повернути сплачений ним судовий збір на користь іншої особи не відповідає правовій суті і повноваженням суду при вирішенні питання повернення судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема у разі її повернення апелянту, який має сплачувати судовий збір в силу вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Сам заявник у клопотанні про повернення судового збору зазначає, що оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 повернуто апеляційну скаргу, то у підприємства (а не будь-якої особи) виникло право на повернення судового збору.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до статті 2 цього Закону, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі, іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як зазначено вище, згідно доданої квитанції про сплату судового збору до клопотання про його повернення, судовий збір у розмірі 1 921, 00грн було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані", відтак, судовий збір може бути повернутий саме платнику за його клопотанням.

Однак, у клопотанні за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" Половенко А.В. про повернення судового збору, зазначені реквізити і отримувач - інша особа - Махницький Р.О., який не є заявником, не є платником і не є особою, стосовно якої було ухвалене судове рішення.

Відтак, підстави для повернення сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" судового збору у розмірі 1 921, 00грн на користь фізичної особи ОСОБА_4 за ухвалою суду відсутні.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" про повернення судового збору за реквізитами отримувача -Махницького Р.О. задоволенню не підлягає, що, однак, не позбавляє права платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору на свою користь із зазначенням власних реквізитів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Делюкс Компані" у задоволенні клопотання про повернення судового збору за зазначеними у клопотанні реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко