Ухвала
від 15.11.2019 по справі 640/2021/19
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/2021/19 Головуючий у І інстанції - Добрівська Н.А.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Оксененко О.М., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таск-Брокер" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таск-Брокер" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову № 723-ДП-Т від 27 грудня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 723-ДП-Т від 27 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року без змін.

08 жовтня 2019 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку подано заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року.

Вказана заява мотивована тим, що при складанні постанови від 01 серпня 2019 року у справі № 640/2021/19 було допущено судом описку в частині розміру штрафної санкції, оскільки згідно постанови про накладення санкцій за правопорушення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 723-ДП-Т від 27.12.2018 року до ТОВ "Таск-Брокер" було застосовано санкцію у вигляді штрафу у розмірі 170 000, 00 грн.

05 листопада 2019 року на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року надійшла адміністративна справа № 640/2021/19.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову № 723-ДП-Т від 27 грудня 2018 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою за умисні дії, що мають ознаки маніпулювання на фондовому ринку, застосовано у відношенні ТОВ "Таск-Брокер" санкцію у вигляді штрафу у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Разом з тим, в одинадцятому абзаці описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року було допущено описку у визначенні розміру штрафних санкцій до ТОВ "Таск-Брокер", замість 170 000,00 грн. було помилково зазначено 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року в одинадцятому абзаці описової частини допущено описку в розмірі штрафної санкції застосованої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ "Таск-Брокер" на підставі постанови № 723-ДП-Т від 27 грудня 2018 року, а саме: замість 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. помилково зазначено 10 000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року - задовольнити .

Виправити описку в одинадцятому абзаці описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року, а саме: зазначити санкцію у вигляді штрафу застосовану до ТОВ "Таск-Брокер" у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. замість 10 000,00 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: О.М. Оксененко

Л.О. Костюк

Дата ухвалення рішення15.11.2019
Оприлюднено21.11.2019
Номер документу85739386
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/2021/19

Ухвала від 17.05.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 16.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 26.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 15.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 09.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 01.08.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Постанова від 01.08.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні