Ухвала

від 18.11.2019 по справі 826/5748/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5748/18

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Єгорової Н.М.,

суддів - Бєлової Л.В., Федотова І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДНІСТЬ" у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДНІСТЬ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2018 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, у якому просив визнати незаконною, протиправною та такою, що проведена з порушенням чинного законодавства позапланову перевірку, згідно направлення № 747.17/02 від 18 вересня 2017 року, що оформлена актом № Т-2609/2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги було призначено у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 18 жовтня 2019 року надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДНІСТЬ" про відвід судді Федотова І.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року заяву СТОВ "Єдність" про відвід судді Федотова І.В. - залишено без задоволення.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що питання про відвід судді Єгорової Н.М. було вирішено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДНІСТЬ" у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДНІСТЬ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДНІСТЬ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 14 годині 55 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Л.В. Бєлова

І.В. Федотов