Ухвала

від 18.11.2019 по справі 368/353/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 368/353/19

Головуючий у першій інстанції - Іванюта Т.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16435 /2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені Приватного сільськогосподарського підприємства ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року по справі за позовомОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року вказаний позов задоволено. Розірвано договір оренди №б/н від 19 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К на 2/3 частин земельної ділянки площею 3,6772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222282000:05:002:0009, та належить ОСОБА_1 на праві власності, скасувавши реєстрації права оренди, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення державного реєстратора Бартко Т.М., індексний номер 40555968 від 10 квітня 2018 року. Стягнуто з ПСП ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К на користь ОСОБА_1 орендну плату в сумі 9608,00 грн. (а.с. 104, 105-108).

Не погодившись з рішенням суду, 10 жовтня 2019 адвокат Максименко Я.О. від імені та в інтересах ПСП ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К направив поштою апеляційну скаргу (а.с. 109-114).

15 листопада 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 листопада 2019 року передана судді-доповідачу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПСП ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К не підписана уповноваженим представником Максименком Я.О .

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не містить підпису уповноваженої особи, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену та підписану апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану від імені Приватного сільськогосподарського підприємства ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

---

Б.Б. Левенець