Ухвала

від 13.11.2019 по справі 910/16579/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа№ 910/16579/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Базна Ю.В. адвокат за ордером від 08.05.2019;

від відповідача: Войтенко І.В. директор;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Компанії Transcargo Services Limited

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 (повний текст складено 23.04.2019)

у справі №910/16579/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Компанії Transcargo Services Limited (Великобританія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ ДІ Лекс

про розірвання договору № TSL-IDL/10-2016 від 25.10.2016 та стягнення 2 098 174,20 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Компанія Transcargo Services Limited звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позов задовольнити.

У процесі розгляду апеляційної скарги відповідачем було подано клопотання про закриття апеляційного провадження, яке мотивоване тим, що адвокат БазнаЮ.В., якою підписана апеляційна скарга, не є учасником адвокатського об`єднання "ЕС ЕЛ ЕЙ", з яким у позивача укладений договір про надання правової допомоги. Також відповідачем подані письмові пояснення до клопотання, у яких він вказує, що наявність у адвоката Базна Ю.В. трудових відносин з адвокатським об`єднанням не є підставою для виникнення відповідних повноважень адвоката на виконання обов`язків адвокатського об`єднання, передбачених договором про надання правової допомоги.

Представником позивача подані заперечення на клопотання відповідача, у яких вона вказує, що адвокат Базна Ю.В. є учасником - адвокатом адвокатського об`єднання "ЕС ЕЛ ЕЙ", працює на підставі трудового договору, а отже, прямо користується правами та обов`язками учасника адвокатського об`єднання під час надання правової допомоги позивачу, а її повноваження також підтверджуються ордером, виданим керівником адвокатського об`єднання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття апеляційного провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким , що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 60 ГПК України).

Апеляційна скарга у даній справі підписана представником позивача - адвокатом Базна Юлією Вікторівною.

На підтвердження повноважень адвокатом надані:

- копія договору про надання правової допомоги від 18 вересня 2018 року №28-LS/18, укладеного між адвокатським об`єднанням "СЕЕ Атторнейс" та Компанією Transcargo Services Limited;

- копія додаткової угоди №2 від 02.05.2019 до договору про надання правової допомоги щодо зміни найменування адвокатського об`єднання "СЕЕ Атторнейс" на адвокатське об`єднання "ЕС ЕЛ ЕЙ";

- ордер серії КВ №777011 від 08.05.2019 виданий керівником адвокатського об`єднання "ЕС ЕЛ ЕЙ" адвокату Базна Ю.В. на представництво інтересів Transcargo Services Limited у Північному апеляційному господарському суді;

- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, видана адвокату Базна Ю.В.;

- роздруківка з сайту Національної асоціації адвокатів України, згідно якої адресою робочого місця адвоката є м. Київ, вул.Глибочицька, 32, літ. В, оф. 207, та у графі "інші відомості" вказано АО "ЕС ЕЛ ЕЙ". Зазначена адреса також відповідає адресі адвокатського об`єднання, яка вказана у реквізитах договору про надання правової допомоги.

Крім цього, до заперечень на клопотання представником позивача додано копію статуту адвокатського об`єднання "ЕС ЕЛ ЕЙ"; копію наказу про переведення ОСОБА_1 з 02.01.2019 на посаду адвоката; копію трудової книжки.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту.

Адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Згідно зі ст. 26 вказаного Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, договір про надання правової допомоги; довіреність.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Отже, наявними у матеріалах справи договором про надання правової допомоги від 18 вересня 2018 року та ордером серії КВ №777011 від 08.05.2019, підтверджуються повноваження адвоката Базна Ю.В. на підписання та подання апеляційної скарги від імені Компанії Transcargo Services Limited.

Керуючись ст.ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ ДІ Лекс про закриття апеляційного провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.11.2019.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв