Ухвала

від 18.11.2019 по справі 913/687/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа № 913/687/15

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія , м. Київ (вх. № 3440 Л/1)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року, ухвала підписана 24.10.2019 р. (суддя Шеліхіна Р.М.),

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія , м. Київ № 27/19 від 09.10.2019 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

у справі № 913/687/15

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Міллман Лімітед , Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія , м. Щастя Луганської області

про стягнення 10 541 288,42 грн.,

орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.2019 року у справі №913/687/15 відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ТОВ Східно-Українська Енергетична Компанія від 09.10.2019 № 27/19 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 .

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія , м. Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 23.10.2019 року у справі №913/687/15 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду клопотання представника ТОВ СУЕК , адвоката Осоки О.В., № 27/19 від 09.10.2019 р. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія , в якості доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу, додано фіскальний чек відділення поштового зв`язку №0025070 0022796 від 04.11.2019 р. та опис вкладення до листа направленого на ім`я Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Міллман Лімітед на адресу: вул.Мечникова, 3, м. Київ, 01133. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо перебування позивача - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Міллман Лімітед чи його повноважних представників за вказаною адресою.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія не додано належного доказу надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача у справі, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Міллман Лімітед (14 St. Johns Road, Woking, Surrey, GU21 7SE, United Kingdom).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія , м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.10.2019 р. у справі №913/687/15 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія , м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати на адресу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Міллман Лімітед (14 St. Johns Road, Woking, Surrey, GU21 7SE, United Kingdom) копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі;

- надати Східному апеляційному господарському суду оригінал клопотання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з додатками на 13 аркушах зі штампом вхідної кореспонденції господарського суду Луганської області(вх.778/19 від 22.10.2019), яке було направлено на адресу ТОВ Східно-Українська Енергетична Компанія з ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.2019 у справі №913/687/15.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія , м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал