Ухвала

від 31.01.2020 по справі 913/687/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа № 913/687/15

Провадження №16/913/687/15

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А ., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія від 09.10.2019 №27/19 по справі

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Міллман Лімітед , Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія , м. Щастя Луганської області

про стягнення 10541288 грн 42 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.10.2015 у справі №913/687/15 позовні вимоги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Міллман Лімітед задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія , м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, вул.Донецька, буд. 123, квартира 8, ід. код 37706498 на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Міллман Лімітед , Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Суррей, Уокінг, Сент Джонс Роад. 14, ід. код 2609249 суму боргу 486089 доларів США, що еквівалентно 10414797,09 грн за курсом НБУ на день 27.08.2015 року, витрати на судовий збір в сумі 73080 грн, витрати на послуги перекладача в сумі 4306,88 грн.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Луганської області видано наказ від 16.11.2015, який за супровідним листом від 23.11.2015 направлено на адресу стягувача у справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія - відповідача у справі, на адресу господарського суду Луганської області 22.10.2019 надійшло клопотання від 09.10.2019 №27/19 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтовано тим, що 11.01.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 06.02.2017 на підставі подання старшого державного виконавця Пироговської-Харитонової Я.О., ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/6282/17-ц було обмежено керівника ТОВ Східно-Українська Енергетична Компанія - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на боржника наказом господарського суду Луганської області від 16.11.2015.

Заявник, посилаючись на ст. ст. 145, 337, 338 ГПК України, просить скасувати вказане тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2017 у справі №757/6282/17-ц, оскільки це порушує права та законні інтереси громадянина України ОСОБА_1 . Крім того, як зазначає заявник, ОСОБА_1 не був та не є керівником ТОВ Східно-Українська Енергетична Компанія , тому не може впливати на виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/687/15.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.10.2019 у справі №913/687/15 (суддя Шеліхіна Р.М.) було відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ТОВ Східно-Українська Енергетична Компанія від 09.10.2019 №27/19 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 ухвалу господарського суду Луганської області від 23.10.2019 у справі № 913/687/15 скасовано.

Справу № 913/687/15 передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

Після надходження справи до господарського суду Луганської області, у зв`язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 3-р від 31.01.2020, здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Статтею 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

За приписами статті 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись. ст. ст. 120, 145, 234, 235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Енергетична Компанія від 09.10.2019 №27/19 прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 05.02.2020 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108 .

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Лісовицький