Ухвала

від 19.11.2019 по справі 6-42/09

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-42/09

Провадження № 6/364/19/19

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19.11.2019 року, суддя Володарського районнного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 )

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 15.11.2019 року надійшла вказана заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 441 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України ).

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, однак заявник лише частково їх дотримався та допустив ряд недоліків. Стаття 177 ЦПК України зобов`язує заявника додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту заяви суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , однак додані ним до заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, в порядку передбаченому ст. 95 ЦПК України .

Окрім того, стаття 441 ч.6 ЦПК України зазначає, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. Однак всупереч даної вимоги заявник при зверненні до суду не зазначив сторони, заінтересовані особи та державного виконавця .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов`язкових вимог до змісту та форми заяви є перешкодою до прийняття заяви до свого провадження.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявник, усуваючи недоліки, повинен додати до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, зокрема докази щодо виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом ( за яким відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України). Так, зокрема :

- додати до заяви копії письмових доказів засвідчені належним чином. Зокрема документи виконавчого провадження, які оформленні відповідно до вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень , та Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями;

- судові рішення повинні завірені належним чином копія судового рішення має бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, скріплена підписом судді ( п.13.17 Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим..). Письмові докази подаються до суду в оригіналі, у разі ж подачі копій то вони повинні бути завірені належним чином установами та організаціями, які створили документ (відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55), засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

ОСОБА_1 повинен визначитися з колом осіб потрібних для встановлення істини в справі ( обмеження у праві виїзду заявника за межі України було застосовано в порядку виконання різних виконавчих документів загальною кількістю 14 проваджень).

В цілому, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність до вимог чинного законодавства , зокрема викласти опис суті та предмета спору, викласти фактичні обставини виникнення спору, вказати на правові підстави її матеріально-правових вимог та усунути вказані вище недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 , 260, 441 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України , за якими в разі, якщо заявник не усуне визначені недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун