Ухвала

від 17.03.2020 по справі 6-42/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 6-42/09 Головуючий у суді першої інстанції: Ткаченко О.В.

Номер провадження: 22-ц/824/4373/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

В Володарський районний суд Київської області звернувся ОСОБА_1. із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження стосовно ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Володарського районного суду Київської області від 25 листопада 2009 року у справі № 6-42/09.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Києво-Святошинський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу апелянтом отримано 24 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 55).

Однак, недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений строк.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.П. Коцюрба