Ухвала

від 20.11.2019 по справі 584/833/18

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/833/18

Провадження №1-кс/584/899/19

УХВАЛА

20.11.2019 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12018200230000228 від 19.06.2018 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2018 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12018200230000228, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що 18.06.2018 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого УЗЕ ГУНП ОСОБА_4 про те, що невстановленими особами на підставі акту виконання робіт привласнено кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 100 про будівництво комплексу спортивних майданчиків с. Мазівка Путивльського району Сумської області. Відповідно до акту виконаних робіт від 18.05.2018 роботи по будівництву були повністю виконані працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості за місцем розташування спортивного майданчику встановлено, що роботи фактично не виконані та перебувають на початковій стадії. В ході огляду встановлено, що будівельні роботи фактично не виконані.

За матеріалами вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічної експертизи та з метою забезпечення її проведення необхідно вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до висновку експерта № 1223/1328 від 25.07.2019 фактично виконанні об`єми будівельних робіт за договором підряду від 12.12.2017 № 100, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на об`єкті «Комплекс спортивних майданчиків с. Мазівка Путивльського району Сумської області», на дату обстеження станом на 19.06.2019 року, не відповідають об`ємам виконаних будівельних робіт, зазначених в актах форми КБ-2 та довідці форми КБ-3, в частині завищення об`ємів робіт по улаштуванню двошарової основи із щебеню: нижнього шару влаштовано на 785 м2 менше, верхнього шару на 1625 м2 менше, тобто це один шар середньою товщиною 96 мм, який по різним сторонам поля складається із різної фракції щебеню від 10 мм до 70 мм.

За матеріалами вказаного кримінального провадження призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

12.11.2019 до СВ Путивльського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 1932/1954 в кримінальному провадженні № 12018200230000228.

Посилаючись на вказане, просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів по об`єкту «Комплекс спортивних майданчиків с. Мазівка Путивльського району Сумської області» за період виконання договору підряду № 100 від 12.12.2017 року, а саме: - акти звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - витяги з головної книги по рахункам обліку руху грошових коштів загального та спеціального фондів на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 та обліку розрахунків з дебіторами; - меморіальні ордери № 2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (банках)»; - меморіальні ордери № 3 «Накопичувальна відомість щодо руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (банках)»; - меморіальні ордери № 4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами»; - звіти про надходження та використання коштів загального фонду та спеціального фонду; - звіти про надходження та використання коштів, отриманих як плата за послуги; - звіти про надходження і використання коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, просив розгляд клопотання проводити без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення таких документів інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч. 1ст. 162 цього ж Кодексудо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018200230000228, за фактом того, що 18.06.2018 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого УЗЕ ГУНП ОСОБА_4 про те, що невстановленими особами на підставі акту виконання робіт привласнено кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст.191 КК України.

Оскільки інформація, яка міститься у документах по об`єкту «Комплекс спортивних майданчиків с. Мазівка Путивльського району Сумської області» за період виконання договору підряду № 100 від 12.12.2017 року, відноситься до охоронюваної законом та має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, це свідчить про необхідність надання доступу до цих документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на вимогист.165 КПК Україниє необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ),зобов`язавши цю установу надати заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів по об`єкту «Комплекс спортивних майданчиків с. Мазівка Путивльського району Сумської області» за період виконання договору підряду № 100 від 12.12.2017, а саме :

- акти звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- витяги з головної книги по рахункам обліку руху грошових коштів загального та спеціального фондів на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 та обліку розрахунків з дебіторами;

- меморіальні ордери № 2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (банках)»;

- меморіальні ордери № 3 «Накопичувальна відомість щодо руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (банках)»;

- меморіальні ордери № 4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами»;

- звіти про надходження та використання коштів загального фонду та спеціального фонду;

- звіти про надходження та використання коштів, отриманих як плата за послуги;

- звіти про надходження і використання коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 18.12.2019 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1