Ухвала
від 13.11.2019 по справі 364/299/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16074/2019 Головуючий в суді 1 інстанції: Макаренко Л.А.

Унікальний номер справи: 364/299/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства ФЕРМЕР-ФІЛД до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство Реєстрація нерухомості про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та поновлення договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства ФЕРМЕР-ФІЛД до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство Реєстрація нерухомості про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та поновлення договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2019
Оприлюднено21.11.2019
Номер документу85774739
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —364/299/19

Постанова від 13.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Рішення від 19.09.2019

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Рішення від 19.09.2019

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні