Ухвала

від 18.11.2019 по справі 914/1806/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2019 р. Справа № 914/1806/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у підготовчому засіданні, яке здійснюється у режимі відеоконференції, матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромспецтехно , м. Чернігів, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Тіп-Транс , м. Стрий Львівської області, про: стягнення 1'550'224,01 грн (з яких: 1'137'693,29 грн - основний борг, 42'489,78 грн - інфляційні втрати, 28'938,86 грн - три відсотки річних та 341'102,13 грн - пеня). За участю представників сторін: позивача:не з`явився, відповідача:Гошовський Т. О. - в.о. директора.

Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромспецтехно до товариства з обмеженою відповідальністю Тіп-Транс про стягнення 1'750'224,01 грн (з яких: 1'337'693,29 грн - основний борг, 42'489,78 грн - інфляційні втрати, 28'938,86 грн - три відсотки річних та 341'102,13 грн - пеня).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2019.

Підготовче засідання відкладалось на 24.10.2019 та на 18.11.2019. Окрім того, ухвалою суду від 24.10.2019 продовжено підготовче провадження на тридцять днів.

07 жовтня 2019 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою останній просить стягнути з відповідача 1'137'693,29 грн - основного боргу, 42'489,78 грн - інфляційних втрат, 28'938,86 грн - три відсотки річних та 341'102,13 грн - пені, яка прийнята судом до розгляду.

Також, 07.10.2019 позивачем подано до суду клопотання про заміну позивача ТзОВ Укрпромспецтехно його правонаступником ТзОВ Торем ЛТД (ідентифікаційний код 39977103). Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що між ТзОВ Укрпромспецтехно - позивачем у справі як первісним кредитором та ТзОВ Торем ЛТД - новим кредитором укладено Договір про відступлення права вимоги від 02.10.2019. за умовами якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТІП-ТРАНС суми заборгованості в розмірі 1'137'693 (один мільйон сто тридцять сім тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 29 копійок.

На виконання п. 9.1. Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів № 06/09-17 від 06.09.2019, укладеним між позивачем та відповідачем, ТзОВ Укрпромспецтехно звернулось до ТзОВ Тіп-Транс з листом в якому просить надати письмову згоду на відступлення права вимоги за вказаним Договором № 06/09-17 від 06.09.2019, а також на заміну позивача у справі № 914/1806/19.

30 вересня 2019 року ТзОВ Тіп-Транс листом надало згоду ТзОВ Укрпромспецтехно на укладення договору про відступлення права вимоги за Договором № 06/09-17 від 06.09.2019, саме існуючої заборгованості, яка станом на 27.09.2019 становить 1'137'693,29 грн та не заперечує проти заміни позивача у справі № 914/1806/19 з ТзОВ Укрпромспецтехно на ТзОВ Торем ЛТД .

15 жовтня 2019 року позивачем подано до суду клопотання про заміну позивача ТзОВ Укрпромспецтехно його правонаступником ТзОВ Торем ЛТД з додатковою угодою до Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2019, укладеною 03.10.2019. Згідно з поданою Додатковою угодою до Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2019 позивач у справі, як первісний кредитор передав, а ТзОВ Торем ЛТД як новий кредитор прийняв на себе усі права та обов`язки первісного кредитора вимагати та отримати заборгованість від ТзОВ Тіп-Транс заборгованість в розмірі 1'137'693,29 грн, 42'489,78 грн - інфляційні втрати, 28'938,86 грн - три відсотки річних та 341'102,13 грн - пеню. До вказаного клопотання з додатками долучено: лист ТзОВ Укрпромспецтехно від 23.09.2019, яким останній просить ТзОВ Тіп-Транс надати письмову згоду на відступлення права вимоги за Договором № 06/09-17 від 06.09.2019 на суму 1'237'693,29 грн; лист ТзОВ Тіп-Транс від 30.09.2019, яким відповідач у справі надає згоду на укладення позивачем у справі договору про відступлення права вимоги до відповідача за Договором № 06/09-17 від 06.09.2019, саме існуючої на 27.09.2019 заборгованості в розмірі 1'137'693,29 грн та не заперечує проти заміни позивача у справі № 914/1806/19 з ТзОВ Укрпромспецтехно на ТзОВ Торем ЛТД .

18 листопада 2019 року відповідачем подано до суду клопотання, яким останній просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва. Крім того просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені, зменшити розмір штрафних санкцій на 80 відсотків.

Щодо заявленого клопотання про заміну позивача його правонаступником, суд розглянувши відповідне клопотання зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 Цивільного кодексу України закріплено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено з матеріалів справи, зокрема, з п. 9.1. Договору № 06/09-17 про надання послуг з організації перевезень вантажів від 06.09.2017, жодна із сторін не має права передавати свої права та обов`язки по цьому Договору третій особі без письмової згоди другої сторони на таке передавання.

Також, як встановлено судом з матеріалів справи, укладенню між позивачем та ТзОВ Торем ЛТД Договору про відступлення права вимоги передувало надання відповідачем у даній справі письмової згоди на укладення такого договору, лист від 30.09.2019 № 645 (а.с. 118) - на загальну суму боргу в розмірі 1'137'693,29 грн. При укладенні Додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги вже на іншу суму (всю суму позову з врахуванням інфляційних втрат, відсотків річних та пені, загальна суму 1'550'224,01 грн) позивач подає до суду ту ж саму письмову згоду № 645 від 30.09.2019 (а.с. 134) на суму основного боргу в розмірі 1'137'693,29 грн, а не на суму, яка вказана у додатковій угоді до договору про відступлення права вимоги.

Окрім того, у підготовчому засіданні в.о. директора відповідача Гошовський Т. О. заперечив проти задоволення клопотання про заміну позивача його правонаступником, про що подав відповідне клопотання.

Суд, оцінивши в сукупності наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що клопотання позивача ТзОВ Укрпромспецтехно про заміну останнього його правонаступником ТзОВ Торем ЛТД задоволенню не підлягає з наступних підстав. При укладенні Договору про відступлення права вимоги, зокрема додаткової угоди до вказаного Договору, ТзОВ Укрпромспецтехно не було дотримано умов встановлених п. 9.1. Договору № 06/09-17 про надання послуг з організації перевезень вантажів від 06.09.2017, зокрема, не отримано письмової згоди на заміну кредитора у зобов`язанні на всю суму, яка вказана у додатковій угоді. Оскільки позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача окрім суми основного зобов`язання, ще й інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, і цей позов прийнято судом до розгляду, а процесуальний законом не надано можливості часткової заміни сторони її правонаступником, вимоги клопотання про заміну позивача його правонаступником задоволенню не підлягають.

Згідно з частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи наведене, для виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 02.12.2019 о 10:30 год.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 52, 177, 183, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромспецтехно про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 914/1806/19 щодо замінити позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромспецтехно правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Торем ЛТД .

2. Відкласти підготовче засідання на 02.12.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019.

Суддя Трускавецький В.П.