Рішення

від 25.03.2010 по справі 2-2453-10

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-2453-2010

                                      З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                                 м.Артемівськ                               Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                   Тверського С.М.

при  секретарі                                           Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Слов’янськтепломережа” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

                                     В  С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Слов’янськтепломережа” надавав послуги відповідачу по подачі  теплової енергії. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість з 01.11.2007  року по 01.01.2010 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані ним  послуги в розмірі 2179,78 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судове засідання представник позивача не з’явилась, надав до суду заяву, в якої вказує, що  наполягає на  позовних вимогах та просить задовольнити позовні вимоги в повному об’ємі і розглядати справу у її відсутність.

Відповідач  в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності  відповідача та постановити заочне рішення. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.

Суд,  дослідивши матеріали справи, з урахування думки відповідачів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  у повному об’ємі з наступних підстав

Відповідно до особистого розрахунку № 09760 заборгованість відповідачів  за період  з 01.11.2007  року по 01.01.2010 року, за надані послуги складає: 2179,78 грн.

Відповідно до  довідки Сіверськжилсервіс  за адресою м. Сіверськ вул. Ювілейна  4-46  зареєстрований ОСОБА_1.  

Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню.

 Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі

Таким чином, в судовому засіданні  було встановлено, що відповідач дійсно  користувався послугами, наданими їм позивачем, та його заборгованість перед позивачем становить 2179,78 грн. , а тому,  суд вважає можливим   задовольнити позов у  вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228  ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України,  ст.ст. 509, 526, ЦК України, суд -

    В   И   Р   І   Ш   И   В:

    Позов ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Слов’янськтепломережа” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Слов’янськтепломережа” на р/р 26005111798 в ДОФ ОАО «ОСОБА_2 Аваль»  МФО 380805 ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП  «ДТКЕ» «Слов’янськтепломережа» , заборгованість у сумі 2179,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Слов’янськтепломережа” р/р 26008230469861  ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Слов’янськ МФО 334011, ОКПО 05540965  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судові витрати  в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути  оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

    Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

    Суддя                                 С.М.Тверський