Ухвала

від 21.11.2019 по справі 1.380.2019.004814

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10970/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С. суддів Хобор Р. Б. Сеника Р. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСІТІ ТРЕЙД до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСІТІ ТРЕЙД про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі №1.380.2019.004814 задоволено частково. Заборонено Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , щодо якого скасовані рішення про держану реєстрацію наказом Міністерства юстиції України від 22.08.2019 № 2634/5 Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до ухвалення судового рішення в адміністративній справі № 1.380.2019.004814. У решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про забезпечення позову у справі №1.380.2019.004814 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСІТІ ТРЕЙД до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

20.11.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 26 листопада 2019 року, в режимі відео конференції: в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) або в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в), або в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), або в приміщенні Господарського суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Піреус Банк МКБ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Я. С. Попко судді Р. Б. Хобор Р. П. Сеник