Ухвала

від 21.11.2019 по справі 362/122/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 362/122/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.

Номер провадження: 22-ц/824/16465/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

УХВАЛА

21 листопада 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Коцюрби О.П.,

суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.

розглянувши питання самовідводу суддів Коцюрби О.П.. Сержанюка А.С. у цивільній справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології рослин і генетики НАН України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог Києво-Святошинської місцевої прокуратури відмовлено.

Ухвалюю колегії суддів Апеляційного суду Київської області у складі Журби С.О, Коцюрби О.П. та Сержанюка А.С. від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року відхилено, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2019 року визначено склад суду: суддя-доповідач Коцюрба О.П., судді: Нежура В.А., Сержанюк А.С.

В процесі підготовки справи до розгляду судді Коцюрба О.П. та Сержанюк А.С. заявили самовідвід, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 37 ЦПК України .

Розглянувши заяви про самовідвід суддів Коцюрби О.П. та Сержанюка А.С., апеляційний суд вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.

За правилами ч.1 ст. 39 ЦПК України , з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України , суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що судді Коцюрба О.П. та Сержанюк А.С. вже брали участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції. Зокрема, ухвалюю колегії суддів Апеляційного суду Київської області у складі Журби С.О, Коцюрби О.П. та Сержанюка А.С. від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року відхилено, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року залишено без змін.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи дані обставини та з метою уникнення повторної участі суддів у розгляді даної справи, колегія суддів вважає необхідним, заяви суддів Коцюрби О.П. та Сержанюка А.С. про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.33, 34,37, 40 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Коцюрби О.П. та Сержанюка А.С. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу згідно ст. 33 ЦПК України .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: