Ухвала

від 21.11.2019 по справі 909/269/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Справа №909/269/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя

Васильовича від 09.11.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 (повний текст рішення складено 11.06.2018, суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/269/18

за позовом Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного

об`єднання "Райагробуд", м. Косів Івано-Франківської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича, с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення 811230,50 грн. заборгованості за договором поставки

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Гаврилків В.В., Семків М.Н.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича від 09.11.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі № 909/269/18 відкладено на 21.11.2019р.

20 листопада 2019 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду поступило клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути в дане судове засідання. Разом з тим, представник позивача клопоче перед судом про відкладення розгляду справи на 2, 10 або 16 грудня 2019.

В дане судове засідання прибув відповідач та його представник, який подав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи договору про надання послуг адвоката, акта виконаних робіт та квитанції до прибуткового ордера.

Відповідач та його представник не заперечили проти відкладення розгляду справи, зазначивши про зобов`язання позивача виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та подати оригінал договору поставки № 01 від 26.06.2013, укладений між Гаврилківим В.В та Косівським державно-кооперативним будівельно-монтажним об`єднанням Райагробуд , та накладної на поставку товару суміш асфальтно органно-мінеральна від 27.06.2013 за №25, на виконання вимог постанови Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №909/269/18 з метою призначення судової будівельно-технічної експертизи, на призначенні якої наполягає відповідач.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі № 909/269/18 на 2.12.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Позивачу та відповідачу - у строк до 29.11.2019 подати до Західного апеляційного господарського суду викладені у письмовій формі позиції з приводу клопотання фізичної особи-підприємця Гаврилківа В.В. від 12.03.2019 (вх.№ 01-05/930/19) про призначення у справі судово-технічної експертизи договору №1 від 26.06.2013 та накладної від 27.06.2013 за №25;

3. Позивачу (повторно) - у строк до 29.11.2019 подати суду оригінали наступних документів:

· договору поставки №01 від 26.06.2013, укладеного між ФОП Гаврилківим В.В та Косівським державно-кооперативним будівельно-монтажним об`єднанням "Райагробуд";

· додаткової угоди від 25.07.2013 до вищезазначеного договору поставки;

· накладної на поставку товару від 27.06.2013 за №25.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Невиконання учасником судового процесу вимог суду може мати наслідком застосування до такого учасника заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 розділу 1 ГПК України, зокрема, накладення штрафу в розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1921,00 грн. до 19210,00 грн.).

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік