Ухвала
від 22.11.2019 по справі 915/2287/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 листопада 2019 року Справа № 915/2287/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В. , розглянувши матеріали

за позовом :ОСОБА_1

(адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

Представник позивача - адвокат Клименко Михайло Анатолійович, 65012, м.Одеса, поштове відділення №12, а/с101).

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю БаГор-Форт

(54001, м.Миколаїв, вул Шнеєрсона, 12/39);

до відповідача-2: директора товариства з обмеженою відповідальністю Нові Технології ЛТД

Куц Андрія Володимировича

(54052, м.Миколаїв, вул Уборевича (Кобзарська) буд. 2/9)

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/02/19-400 від 12.02.2019р. та повернення майна, одержаного за цим правочином, -

в с т а н о в и в:

18.11.2019р. гр. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.11.2019р. (вх.№17693/19), в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №12/02/19-400 від 12.02.2019р., укладений між ТОВ БаГор-Форт та ТОВ Нові Технології ЛТД за яким товариством БаГор-Форт був придбаний кран дизель-електричний стріловий гусеничний РДК 400 (1990р.в.) реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер 0121 та повернути ТОВ Нові Технології ЛТД одержане за цим правочином в натурі майно - кран дизель-електричний стріловий гусеничний РДК 400 (1990р.в.) реєстраційний номер 10354, заводський номер 0121.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці ; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві, всупереч приписам п. 4 ч.1 ст. 162 ГПК України не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому, фактично перша позовна вимога стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, а друга позовна вимога стосується повернення майна в натурі на користь іншої особи - ТОВ Нові Технології ЛТД , яку позивач просить залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних позовних вимог на стороні позивача. Вимог щодо відповідача-2 у прозальній частині позовної заяви не викладено.

Також, у позовній заяві, всупереч приписам п. 6 ч. 1 ст. 162 ГПК України не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору, та у випадку відсутності такого обов`язку - не вказано про його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 15.11.2019р. (вх. №17693/19 від 18.11.2019р.) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.11.2019
Оприлюднено22.11.2019
Номер документу85807524
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/2287/19

Рішення від 28.08.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 12.12.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 22.11.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні